¿Justicia en La Haya?
By Michel Collon
Si se nos dice que todo lo que ha sucedido en Yugoslavia es por culpa de un solo hombre y se disimulan las maniobras que desde 1979 hicieron los servicios secretos alemanes y EEUU después para hacer estallar a este país demasiado independiente, silenciando las armas que suministraron a los enemigos de los serbios, mucho antes de cada una de las guerras,
Si se ocultan las palabras, discretas pero reveladoras, con las que Clinton y otros dirigentes de EEUU y de la OTAN reconocían que hacía esta guerra al servicio de la globalización, de las multinacionales y del control de las rutas del petróleo,
Si hoy se reconoce que se había manipulado a la opinión pública respecto a los móviles reales de las guerras del pasado (Corea, Suez, Argelia, Vietnam, la del Golfo) lo mismo que sobre los crímenes que en ellas cometieron los ejércitos occidentales, pero que con las guerras actuales, todo va bien, los medios nos han dicho la verdad. Si los responsables de esos medios se niegan denodadamente a cualquier debate sobre las mentiras mediáticas recientes,
Si los dirigentes occidentales afirman en el 98 que el UCK es terrorista, en el 99 que no lo es en absoluto, y en 2001 que lo es completamente.
Si nos quieren hacer creer que hará justicia un tribunal, sin base legal, financiado por fondos privados que en absoluto son desinteresados (Soros, Rockefeller, Time Warner), "tribunal" que no respeta ninguno de los grandes principios del derecho, empezando por el de la presunción de inocencia, que cambia las reglas cada vez que le conviene y que se niega a juzgar los crímenes cometidos en la antigua Yugoslavia por los protegidos de EEUU, por no hablar de los crímenes de la OTAN,
Si se pretende que era justo hacer la guerra matando a miles de civiles para llevar al poder en Yugoslavia a un presidente "demócrata" y "legalista", mientras que la deportación de Milosevic se ha hecho violando las leyes de ese país, la voluntad de su parlamento, de su gobierno y del poder judicial,
Si se pretende que los criterios de lo que es democrático y lo que no lo es deben ser fijados por un presidente de EEUU, elegido por menos de un cuarto de la población (sin que los pobres voten), después de que miles de millones de dólares de las multinacionales hayan limitado el "debate" a dos candidatos comprados y después de que la población haya sido manipulada por lo medias más embrutecedores del mundo,
Si se nos dice que semejante presidente puede llevar al poder, financiar, armar y proteger a Mobutu, Sharon y Pinochet, y a casi todas las dictaduras del mundo desde hace cincuenta años, al tiempo que pretende juzgar a los jefes de Estado que no le agradan,
Si se nos dice que los dirigentes de EEUU pueden asesinar a jefes de Estado elegidos libremente -Allende, Lumumba, seis intentos contra Castro, y muchos otros- y ello librándose de todo juicio, pero que mañana tendrán derecho a secuestrar a cualquier dirigente del tercer mundo que se resistiera a la globalización, por supuesto, después de una demonización mediática sabiamente orquestada,
Entonces afirmo que se burlan de nosotros.
///1 de julio de 2001///