Ludo Martens
Octubre 20 de 1992
Después del triunfo de la
contrarrevolución burguesa en Europa del Este y en la Unión Soviética, queda
de manifiesto y sin lugar a dudas entre los comunistas, cual es la verdadera
motivación del trotskismo.
El desarrollo del proceso
contrarrevolucionario en Europa del Este y la Unión Soviética, nos revela
claramente el sentido de clase que imprimen los trotskistas a su posición ideológica,
permitiéndonos verificar en la práctica la ambivalencia del discurso que han
sostenido por más de sesenta años. No es complicado, hoy día, percibir a través
de su lenguaje "izquierdista" el verdadero objetivo de esta corriente.
Nos basta leer las declaraciones que han hecho en los últimos dos o très años,
para ver que su estrategia central es el anticomunismo absoluto; una corriente
que recluta a los elementos progresistas de la pequeña burguesía, para
adoctrinarlos en el anticomunismo.
En suma, decimos que esta tendencia sólo ha llevado a cabo con perseverancia,
continuidad y convicción el combate contra el marxismo-leninismo y el
movimiento comunista internacional.
Es nuestro propósito probar la veracidad de estas afirmaciones, y lo haremos
mediante el estudio y análisis de las proposiciones hechas por los trotskistas
en el momento en que surgen las contrarrevoluciones, llamadas de terciopelo, que
conllevaron a la restauración del capitalismo en Europa del Este y en la Unión
Soviética.
En los años treinta Stalin
planteó un cuestionamiento esencial: ¿En un país en el cuál el socialismo ha
establecido la dictadura de la clase trabajadora, es posible el restablecimiento
del capitalismo? Trotski respondió: el restablecimiento del capitalismo es
imposible sin un levantamiento armado de la burguesía y sin una guerra civil
prolongada. Su planteamiento de la "restauración imposible", sirvió
para eliminar toda alerta política e ideológica favoreciendo una posición
conciliadora y estimulante, tanto al interior del Partido, como hacia el enemigo
de clase en la sociedad.
Desde la Revolución Cultural, los Marxistas-Leninistas reafirmaron que un
Partido Comunista puede degenerar al ser invadido por concepciones y teorías
burguesas y pequeño burguesas. El revisionismo es la adopción de las ideas de
la burguesía y la pequeña burguesía disfrazadas con terminología
marxista-leninista. Cuando el revisionismo definitivamente logra acaparar un
partido comunista, éste se vuelve el instrumento principal para el
restablecimiento burgués progresivo, tanto en el plano ideológico-político
como económico.
Mandel, el líder principal de la llamada IV-Internacional, se ufana afirmando
que esta teoría "estalinista" sólo sirve para justificar la
arbitrariedad, haciendo así eco a una de las tesis de Trotski.
En 1934 Stalin demostró que
la corriente del grupo oportunista Zinoviev-Kamenev, llevaría necesariamente al
restablecimiento del capitalismo en la Unión Soviética. La historia demostró
que las críticas de Stalin a Trotski, al grupo Zinoviev-Kamenev y
posteriormente a los seguidores de Bukarin, fueron de mucho acierto. El rechazo
de esas proposiciones, en el curso de los años veinte y treinta, permitio
mantener la dictadura del proletariado y construir el poder político y militar
necesario para defender al socialismo de la agresión fascista. Muchas ideas de
Trotski, Zinoviev y Bukarin fueron retomadas medio siglo después por los
revisionistas Kruchov y Brezhnev; y solo dos años después de la rehabilitación
oficial de estas ideas oportunistas por Gorbachov, el restablecimiento del
capitalismo era un hecho real.
Es de recordar que en 1943, Trotski argumento contra Stalin: "Sólo
verdaderos tontos son capaces de creer que proposiciones capitalistas, tales
como la propiedad privada de los medios de producción, o de la tierra, puedan
restablecerse de una manera pacífica en la Unión Soviética, y que desemboquen
en un régimen democrático-burgués. De hecho el capitalismo sólo puede
restablecerse en Rusia a través de un violento golpe de Estado
contrarrevolucionario, que exigiría diez veces más de víctimas que la
Revolución de Octubre y la guerra civil." (1) Diez veces más, eso
quiere decir que el restablecimiento del capitalismo en Rusia significaría un número
de víctimas oscilando entre los 50 y 90 millones...
Ya en 1989, momento en el
cual las fuerzas contrarrevolucionarias ejercían su abierta ofensiva, Mandel
persiste afirmando que el fantasma de la restauración capitalista no es otra
cosa que un mentira estalinista, para justificar la "represión". En
1989, ya se habían pasado al campo imperialista Polonia y Hungría, sin embargo
Mandel escribía: "La pequeña y media burguesía forman tan solo una
minoría en la sociedad de estos estados obreros-burocráticos y gozan solamente
de una ayuda limitada del gran capital internacional. Pero sumando todo esto, la
confluencia de intereses no es suficiente para que a corto o a medio plazo se
pueda imponer el capitalismo." (2)
Ya hace mucho tiempo que los marxistas-leninistas describieron las cuatro
fuerzas sociales que forman la base para el restablecimiento. Primero, es la
capa de burócratas y elementos corruptos en el seno del Partido y del aparato
de Estado. Segundo, son las fuerzas políticas e ideológicas de las viejas
clases reaccionarias. Tercero, son los nuevos elementos burgueses y explotadores
que se han desarrollado dentro de la sociedad socialista. Cuarto y último, son
las fuerzas imperialistas que, de manera abierta o clandestina, funcionan en los
países socialistas. Mandel desconoce la existencia de las dos primeras formas y
minimiza las otras, aunque desde Reagan se duplicó la infiltración e
intervención capitalista.
Mandel utiliza los mismos argumentos para apoyar la contrarrevolución en la Unión
Soviética: "¿Para dónde va la Unión Soviética de Gorbachov?
Excluyamos, por ser imposible, la posibilidad del restablecimiento del
capitalismo en la URSS, ya que de la misma manera que es imposible eliminar el
capitalismo, tampoco este se puede restaurar progresivamente." (3)
Los trotskistas dispersaron a los cuatro vientos su teoría de imposibilidad de
restauración mientras existiese la más mínima resistencia por parte del
Partido Comunista y del Estado. Desde los años treinta, ésta teoría
justificará la desproporcionada ayuda a todas las corrientes oportunistas y
contrarrevolucionarias. En los años treinta y cuarenta también apoyaron a
todas las corrientes y fracciones oportunistas en su lucha contra la dirección
marxista-leninista del Partido. En 1956, aplaudieron el "corajudo-antistalinismo"
de Kruchov, convirtiendosen propagandistas de Soljenitsin, el reaccionario
seguidor del Zar; apoyaron a todas las fuerzas reaccionarias nacionalistas y
fascistas, como también a los disidentes pro-occidentales. Propagaron sin
rodeos todas las teorías anticomunistas que estaban de moda en los círculos
Gorbachovianos, e incluso destinaron dos tercios de su propio periódico a artículos
de derecha, tomados del Novedades de Moscu y del Espoutnik. (4)
Resumiendo, en nombre de la teoría de la restauración imposible, los
trotskistas apoyaron a todos los contrarrevolucionarios, hasta el día que no
quedó nada de las ideas e instituciones socialistas, creadas y defendidas por
Lenin y Stalin.
Una vez la batalla terminada, Mandel mencionó en una entrevista posterior a los
hechos del Este, pasando cínicamente de la teoría de imposibilidad a la
"restauración": "Excluyo la posibilidad de una restauración
gradual y pacífica e imperceptible del capitalismo. Esta es una ilusión
reformista, antes deberán romper la resistencia obrera...". Más
adelante, continuá su declaración aludiendo a la trotskista Catherine Samary
quien dice que la restauración es posible, pero se hará "exclusivamente
sobre el modelo turco..." (5). La evocación de una eventual restauración,
no influye en lo absoluto en la política trotskista, que guarda invariablemente
su objetivo primero: la destrucción de todo lo que se aparente al comunismo. De
este modo tres meses más tarde, a fines de diciembre de 1989, cuando se produce
el asalto final de la contrarrevolución, los trotskistas lanzan la siguiente
consigna en primera página: "Solidaridad con la revolución que
comienza al Este..." (6)
La tesis de restauración
imposible les sirvió de camuflaje durante sesenta años para desertar
decendemente y pasar al lado de los anticomunistas.
Stalin, y después Mao Tsetung, enfatizaron que la lucha de clases continúa
dentro del socialismo; que la lucha entre el camino socialista y el camino
capitalista permanece durante un gran período histórico, y por supuesto una
restauración capitalista siempre es posible. Que para mantener y fortalecer el
socialismo, se necesita un Partido Comunista marxista-leninista auténtico, una
estructura que en momentos necesarios purifique sus filas de corrientes
oportunistas. El socialismo se debe defender contra sus enemigos, contra los
restos de las viejas clases reaccionarias, contra los nuevos elementos burgueses
que renacen durante el nuevo régimen, y contra los agentes del imperialismo.
Mandel y los trotskistas desarrollan una "teoría" original para
combatir estos conceptos: la lucha de clases existe en realidad dentro del
socialismo... Pero esta lucha opone la "burocracia" a las "masas
populares". Denunciando violentamente "la burocracia", como lo
hicieran antes los fascistas, los lideres trotskistas apoyan toda forma de
oposición reaccionaria contra el socialismo, afirmando que este es el sentido
de le reivindicación y de la voluntad de las "masas populares".
Convirtiéndose en abogados de todas las fuerzas burguesas y anticomunistas, los
trotskistas sitúan de un lado la "burocracia" que frena las
libertades democráticas, y al otro lado las fuerzas de la "revolución política"
que luchan por el "socialismo auténtico". Así escribe Mandel en
octubre de 1989: "El sentido principal de todas las luchas políticas
actuales no gira alrededor de la restauración del capitalismo, sino que se
trata de avanzar hacia la revolución-política-antiburocrática, es decir
salvaguardar el total de las libertades democráticas que las masas conquistaron
durante la Glasnost. La lucha principal no se sitúa entre las fuerzas
pro-capitalistas y las fuerzas anticapitalistas sino que es la oposición de la
burocracia contra el pueblo." (7)
Partiendo de este punto de vista, que sitúa "la burocracia contra las
masas", Mandel apoya abierta y explícitamente las fuerzas liberales,
socialdemocratas, monarquistas y fascistas, en su lucha en contra de los restos
del socialismo.
En el momento que la burguesía
internacional reconocía que la restauración del capitalismo ya era un hecho,
Mandel recibía los honores de la prensa anticomunista de la Unión Soviética.
Su desvergüenza llega a tal extremo que lo llevó a declarar que Gorbachov era
un gran revolucionario, retomador de las teorías trotskistas. Dice Mandel:
ahora pueden ver todos los comunistas del mundo quienes son los verdaderos
revolucionarios y contrarrevolucionarios. Trotski, los trotskistas, Gorbachov y
los seguidores de Gorbachov se encuentran en el campo de la revolución, Stalin
y los estalinistas están en el campo de la contrarrevolución. Mandel declara
en Managua que Stalin representa una "contrarrevolución violenta"
(8). Felizmente, gracias al esfuerzo de Mandel y Gorbachov, hemos avanzado en
1990 hacia la verdadera revolución.
He aquí le declaración de Mandel a Temps Nouveaux: "Temps Nouveaux:
Declara Gorbachov que la perestroika es la nueva revolución auténtica? Ernesto
Mandel: Si, efectivamente el dice eso, y esto es en realidad muy positiva.
Nuestro movimiento ha defendido durante 55 años esta tesis, por lo cual se le
denominó contrarrevolucionario. Hoy en día se comprende bien, en la Unión
Soviética y en el seno de la mayoría de los movimientos comunistas
internacionales, donde se encontraban en realidad los verdaderos
contrarrevolucionarios." (9)
No hubo que esperar dos años, para ver caer la Unión Soviética en manos de la
mafia pro-norteaméricana y zarista, para ver florecer las fuerzas fascistas y
zaristas en Rusia y las otras repúblicas, y para ver diferentes guerras civiles
reaccionarias entre las diferentes fracciones burguesas de la población civil.
Esto descubre la verdadera faz de los "revolucionarios" de la Glasnost
y la Perestroika; esto demuestra también para qué fuerzas políticas Mandel
trabaja, este profesional del anticomunismo.
Catherine Samary, la otra estrella de la IV-Internacional, confirmó a la prensa
soviética, que Gorbachov aplicó el programa desarrollado por Trotski. Ella
hace el elogio de la Glasnost: "En vuestro país aun no se ha publicado
nada acerca de la plataforma de izquierda que luchó contra Stalin y que propuso
un camino alternativo para la construcción del socialismo. Pero están ustedes
en vía de adoptar esas ideas: construir una democracia socialista auténtica y
la autogestión." (10)
Mandel, ferviente partidario
de la Glasnost de Gorbachov, considera como obligación propia el apoyo a las
fuerzas más a la "izquierda" de Gorbachov, ¡convirtiéndose
así en el vocero de Yeltsin y Sakharov!
A comienzos de 1989 Mandel presenta a Yeltsin como el representante de los
trabajadores, el hombre de la democratización, que interpreta las ideas de la
clase política consciente de la URSS! Mandel escribe en su libro sobre
Gorbachov: "La destitución de Yeltsin (el 11 de noviembre de 1987) como
dirigente del PCUS es un retroceso grave en el proceso de democratización de la
URSS." (11) "Yeltsin es hoy la personalidad política más
popular entre los trabajadores soviéticos. Espontáneamente se hicieron miles
de etiquetas con el eslogan 'Que regrese Yeltsin'. Todo esto señala la voluntad
de una clase política consciente, dispuesta a conservar y ampliar las
libertades democráticas parciales obtenidas durante el período 19861988."
(12)
El 3 de abril de 1989 Mandel da la bienvenida "Al nacimiento de una
izquierda más radical y masiva, con tres líneas directivas y progresistas que
sobresalen en la plataforma de Yeltsin y Sakharov: contra los privilegios de la
burocracia, por más igualdad y por un sistema multipartidario." (13)
Sakharov el representante de la "izquierda radical" tenía ya hace
muchos años la reputación de agente oficial de la C.I.A. en la Unión Soviética.
El apoyó con entusiasmo la agresión norteamericana contra Vietnam. Compartía
la idea de que los norteamericanos hubieran ganado la guerra "si
hubiesen actuado con más decisión en el campo militar y sobre todo en el campo
político." (14)
La prensa internacional ha comentado la admiración de Yeltsin por el
capitalismo norteamericano y reconoció los contactos de Yeltsin con la C.I.A.,
durante su primer viaje a los E.E.U.U. Incluso un periódico belga de derecha
como De Gazet van Antwerpen, reconocía que Yeltsin exageraba al
declarar: "El capitalismo no está en declive, al contrario florece. Con
poco dinero se puede comprar todo. En las calles no hay ningún peligro durante
la noche. Incluso los desamparados tienen una visión positiva de la vida."
(15) Después de estos propósitos abiertamente antisocialistas Mandel seguía
considerando a Yeltsin como ¡"la izquierda radical democrática" del
partido comunista de la URSS!
A principios de 1990 continuaba la prensa trotskista demostrando su apoyo a la
"democracia radical", y a la oposición en la Unión Soviética: "El
Moskovkja Pravda del 23 de febrero de 1990 publicó 'la plataforma democrática'
de la oposición radical democrática dirigida por Yeltsin. La plataforma exige:
el ejercicio del poder por los soviéticos, elegidos en base a un sistema
multipartidario, la abolición del "rol" dirigente del PC y la
aprobación de una ley que legalice el sistema multipartidario." (16)
Está claro que los trotskistas permanecen apoyando esos puntos de vista de
Yeltsin, al coincidir con su línea "revolucionaria".
Mandel llega a un extremo tal, que declara a Yeltsin como el nuevo Trotski: "En
este momento Yeltsin representa la tendencia que está por la enorme reducción
del aparato burocrático. El camina sobre las huellas de Trotski." (17)
Mientras en 1991 Yannaviev trató de improvisar un golpe de Estado, Yeltsin por
su parte preparó un golpe de Estado auténtico que destruía toda la legalidad
del sistema existente: fue apoyado por una mobilización internacional
desenfrenada de todas las fuerzas imperialistas. Mandel y los trotskistas
estaban por supuesto al lado de Yeltsin. "La mobilización, la nueva
vida propagada por Yeltsin y el rechazo al sistema anterior muestran el fracaso
de lo que más parece un cambio de ruta, que un golpe de Estado. Hay que
oponerse contra los cabecillas, y estar al lado de Yeltsin para que desarrolle
la autoorganización, el pluralismo político y la libertad de opinión, que son
las únicas garantías de los cambios que se aproximan. Somos partidarios de la
nacionalización de las propiedades del Partido Comunista y de los sindicatos
oficiales." (18)
Para todos los anticapitalistas honestos era claro que Yeltsin representaba las
fracciones ultra-liberales y pro-norteamericanas de la nueva burguesía rusa,
que conservaba con mucho honor la herencia zarista. Sin embargo los trotskistas
aplaudieron el golpe de Estado contrarrevolucionario de Yeltsin, porque este abría
camino a la "autoorganización", es decir la autoorganización de las
masas contra el partido comunista, ya que el pluralismo introducía la libertad
para los partidos liberales, socialdemocratas, fascistas y zaristas. La libertad
para todos los partidos burgueses, acompañada de la inevitable represión
contra las organizaciones comunistas, incluso llegando a su prohibición, lo que
es propio de todo sistema burgués-pluralista.
Un año más tarde nadie podía negar, incluso la gran burguesía internacional,
el carácter de extrema derecha y proimperialista de Yeltsin.
Como verdaderos provocadores anticomunistas, los trotskistas se atrevieron a
titular: "¿Sigue Boris Yeltsin las huellas de Josef Stalin?"
(19). Este ejemplo nos muestra que estos anticomunistas no retroceden ante
ninguna bajeza. Ellos apoyaron hasta el final al liberal Yeltsin en su lucha
anticomunista y lo compararon con su respetado jefe revolucionario, el gran
Trotski; y después de algunos meses, cuando la restauración capitalista fue un
hecho, luego que Yeltsin honró la memoria de los viejos Zares, los trotskistas
declararon que Yeltsin, se parece a su peor enemigo: Stalin.
En abril de 1989, Mandel
publicó un libro en el cual reflejaba todo lo que pensaba sobre Gorbachov,
Yeltsin, y sobre todo de la Glasnost.
No olvidemos que difícilmente la burguesía escondía su entusiasmo por los
cambios que Gorbachov introducía. La señora Thatcher se declaró partidaria de
la Glasnost y de la perestroika; la burguesía anunciaba el fin del comunismo y
el comienzo de una era de paz, de democracia y libertad. Con su solapado
"lenguaje de izquierda" Mandel apoyó como siempre la corriente de
moda en la burguesía. En su libro escribe: "La pesadilla del
Estalinismo y del Brezhnevismo está definitivamente superada. El pueblo soviético,
y el proletariado internacional, y toda la humanidad puede dar un suspiro de
alivio." (20) Sin embargo, en este tiempo nosotros hemos enfatizado que
la contrarrevolución en Europa del Este y en la Unión Soviética fue un
triunfo estratégico del imperialismo; esto significaba una catástrofe para el
pueblo de los países ex-socialistas; acentuaría la represión en el tercer
mundo, donde el pueblo sería la primera víctima de los cambios. En aquel
tiempo decían los trotskistas: "La locura de la dirección del PTB se
acentúa." (21) En el mismo periódico trotskista, explicaban que
"el gran suspiro de alivio para la humanidad", prometiendo un futuro
sin intervenciones militares imperialistas para los pueblos del tercer mundo! "Los
movimientos de masas en Europa del Este significan también una amenaza.... para
el imperialismo. Una intervención internacional del imperialismo en el tercer
mundo se hace mucho más difícil." (22) Y cuando un año después la
coalición imperialista dirigió su agresión bárbara contra Irak, los
trotskistas declararon que ellos luchaban contra Saddam Hussein y contra los
aliados. Mientras tanto "el suspiro de alivio" en Europa del Este y la
Unión Soviética, se convirtió en un grito de horror ante el desempleo,
miseria, pobreza, nacionalismo reaccionario y guerra civil.
Soñando con el "suspiro de alivio", del pueblo soviético, Mandel
intenta dar un broche de oro a su libro. Resumimos la última página: "La
evolución actual confirma que las predicciones de Trotski, de hace medio siglo,
parecen más realistas y probables: "si el proletariado se activa, queda el
aparato estalinista flotando en el aire. Si aun así ofrece resistencia se
tomaran medidas, no tipo guerra civil, pero más bien medidas policiales. Aquí
no se trata en ningún momento de un levantamiento contra la dictadura del
proletariado, pero si de retirar la maleza." Continúa: "La
revolución que la burocracia prepara contra ella, no será una revolución
social, como la de octubre de 1917, pues no se trata de cambiar la base económica
de la sociedad, ni de reemplazar una forma de propiedad por otra. Así será."
(23)
Es meritorio que Mandel se asocie al viejo Trotski en su análisis de la
Glasnost (quien apenas un año después servirá para desenmascararlo como
irremediable anticomunista). Después de 300 páginas de análisis, Mandel
concluye que la predicción de Trotski podría realizarse gracias a la Glasnost.
Hace medio siglo ya que Trotski se esforzaba para provocar un levantamiento
antibolchevique. Como la dictadura del proletariado era consistente, y el
Partido bolchevique movilizaba con dinamismo a las masas de campesinos y
obreros, Trotski se refugió en la seductora demagogia "izquierdista":
si se derroca al Partido "estalinista", la dictadura del proletariado
seguirá vigente, y sólo se acabaría con "la falacia burocrática".
El levantamiento desparasitaría un cuerpo sano. No habrán más clases
reaccionarias o de venganza en el cuerpo de la sociedad soviética y no habrán
nuevas fuerzas burguesas. El cuerpo socialista se levantará contra el "parásito
estalinista". Trotski tenía que asegurar a los obreros que su
levantamiento no cambiaría las bases económicas del socialismo; que en ningún
momento se pensaría en introducir de nuevo la propiedad privada. Por supuesto!
Cincuenta años después daría Mandel las mismas seguridades utilizando estas
sentencias como conclusión en su libro: la Glasnost y el proceso de
"democratización" en la sociedad soviética, llevados hasta el final,
conservarán y reforzarán la dictadura del proletariado, y no cambiarán nada
en lo que respecta las bases económicas de la sociedad.
Dos años después pudimos asistir al derrocamiento criminal y
contrarrevolucionario, que fue justificado por estas cálidas palabras.
Desde hace sesenta años, los trotskistas insisten en que quieren erradicar la
burocracia en los países socialistas por medio de una "revolución política".
El odio de Trotski al sistema socialista se hace notorio en su caracterización
de la dirección bolchevique de la Unión Soviética: la "casta de
nuevos ricos rapaces", la "oligarquía total", la "nueva
aristocrácia", la "banda criminal de Stalin" (24), la
"casta de los nuevos opresores y parásitos", la "burocracia
total", el "grupillo autocrático". (25) Este es el mismo
discurso que podemos encontrar en la literatura fascista a finales de los años
treinta.
Según Trotski la mobilización de todas las fuerzas de oposición contra la
"burocracia", conducirá a una revolución política que liberará a
la sociedad socialista auténtica de los parásitos burócratas. Esta teoría
constituye, según el grupo de Mandel, el núcleo de la doctrina trotskista: "La
teorización del degeneramiento burocrático de la URSS y de la revolución política,
es la adquisición programática más importante del movimiento trotskista. La
revolución política y las tareas que comprenden su preparación dan la razón
de existencia a la IV-Internacional." (26)
El significado real de la
teoría de la "revolución política", se hizo claro en el transcurso
de las luchas en los años treinta. Toda la burguesía de Occidente mostró su
apreciación positiva por Trotski, por su "análisis profundo de la
revolución traicionada". En realidad Trotski hablaba como un poseído
anticomunista y su palabrería contra el Partido bolchevique y contra Stalin
fueron y son aplaudidos aun por los ideologos del imperialismo.
Nos limitamos a dar aquí un ejemplo. En 1982 Henri Bernard, profesor emérito
de la Academia Real Militar de Bélgica, editó un libro para prevenir a la
opinión publica del peligro soviético. El dice: 1934 se parece a 1982, los
nazis de ayer se parecen a los comunistas de hoy, el antifascista Einstein
encontró su seguidor en el anticomunista Soljenitsin. (27)
Para mostrarnos la amenaza que rodea al Occidente en 1982, Bernard juzgaba útil
hacer un recorrido histórico por la Unión Soviética a partir de 1917.
He aquí algunas frases recopiladas durante ese largo trayecto: "Lenin,
como Trotski, era un ser humano. Su vida sentimental no era abatida por ninguna
finesa. Trotski debía normalmente suceder a Lenin. A pesar de las divergencias
de opinión, Lenin siguió conservando gran afecto por Trotski, y pensaba en él
como su sucesor. Encontraba que Stalin era muy brutal. En el plano interno,
Trotski rechazaba la burocracia atemorizante que paralizaba la máquina
comunista. En fin, Trotski sostenía que un régimen sólo se podría
desarrollar con una gran libertad de opinión, y un espíritu constructivo crítico.
Artista, hombre de letras, inconforme y frecuentemente profeta, no se pudo
reconciliar con los dogmas primarios del Partido." (28)
De esta forma habla uno de los principales jefes del servicio de investigación
militar, sobre los méritos de Trotski.
En 1938, la agresión de
Hitler es una amenaza constante para la Unión Soviética, momento en el cual el
Partido Comunista lleva a cabo una lucha definitiva contra los derrotistas y
colaboradores, y es precisamente ahí, cuando el Partido moviliza todas las
fuerzas para la lucha gigantesca que se aproxima, que Trotski lleva a cabo su
provocadora agitación, que sirvió sobre todo de argumento a los nazis. En 1938
se preparaban todos los comunistas y patriotas soviéticos, en cuerpo y alma, a
las tareas políticas y militares en perspectivas de la agresión nazi. Los
demenciales llamados de Trotski a un levantamiento armado, tan sólo encontraron
resonancia en los peores enemigos del socialismo. He aquí algunos puntos de
vista que Trotski defendía entre 1938 y 1940.
"Solo se puede asegurar la defensa del país por medio de la destrucción
del grupillo autocrático de saboteadores y derrotistas" - 3 de Julio
de 1938. (29)
En ese momento, ante la amenaza nazi, las tensiones en la Unión Soviética se
hacían mayores. Algunos grupos de oportunistas, para quienes los sacrificios
eran demasiados, y algunos grupos contrarrevolucionarios, habían planeado un
golpe de estado. La depuración, estrictamente necesaria en vista de las
perspectivas de guerra, debía ser dirigida precisamente contra estos grupos.
Trotski les dio un argumento nuevo para apoyar la agitación contra el Partido:
La derrota de la URSS por los nazis es un hecho si Stalin y los Estalinistas
permanecen al poder, por esto hay que destituir la dirección actual del partido
por medio de un levantamiento. Esto coincidía exactamente con los objetivos de
los nazis, quienes querían desencadenar una guerra civil para realizar más fácilmente
sus planes de invasión.
"Sólo el derrocamiento del grupo separatista del Kremlín podrá
restaurar la fuerza militar de la URSS. Todos los que de forma directa o
indirecta apoyen el Estalinismo, todos los que exageren la fuerza de su ejército,
son los grandes enemigos de la revolución socialista y de los pueblos
oprimidos." - 10 de octubre de 1938. (30)
Habría que tener en cuenta que los nazis alemanes creyeron en esa propaganda y
la apoyaron con firmeza para darle fin al bolchevismo. Pero después de 6 meses
de guerra tuvieron que reconocer que ellos habían subestimado las posibilidades
militares y la combatividad de los Soviéticos.
"Solo un levantamiento del proletariado Soviético contra la tiranía
vergonzosa de los nuevos parásitos puede salvar lo que queda en las bases de la
sociedad de las conquistas de octubre" - 14 de noviembre de 1938. (31)
"Las conquistas de la revolución de octubre sólo le pueden servir al
pueblo si son capaces de actuar contra la burocracia estalinista, como cuando
actuaron contra la burocracia zarista y la burguesía.(...) Esto sólo se puede
lograr de una manera: Por medio del levantamiento de los obreros, los campesinos
y los soldados del Ejército Rojo contra la nueva casta de opresores y parásitos.
Para preparar un levantamiento de esta magnitud se necesita un nuevo partido, la
IV-Internacional" - Mayo de 1940. (32)
Los lectores habrán notado la fecha en la cual se produjo esta prosa delirante:
mayo de 1940. Hacía ya 7 meses que Inglaterra y Francia le habían declarado la
guerra a la Alemania de Hitler; dos meses antes Finlandia, aliado de Alemania,
capitulaba ante la Unión Soviética luego de tres meses de guerra. Stalin
trataba por todos los medios de ganar tiempo, sabíendo que la agresión nazi se
podría llevar a cabo en cualquier momento. En medio de estas circunstancias
Trotski lanzaba provocaciones criminales y escandalosas, hizo un llamado al
pueblo y más tarde al ejército contra "la nueva clase de parásitos".
En aquel entonces era muy popular dicha terminología entre los seguidores de
Hitler. ¿Cómo pudiese no haber llegado los bolcheviques a la conclusión que
Trotski se había descarrilado de tal manera, que actuaba como un agente de
Hitler?
En vista de sus declaraciones anticomunistas, durante el período 19381940,
Trotski y los pequeños grupos de sus acólitos se habían convertido en
provocadores, conscientes y inconscientes, al servicio de los nazis. Pero ellos
no pudieron ejercer la más mínima influencia en el desarrollo de los combates.
Gracias a un esfuerzo gigantesco en la organización y mobilización de la
población, del Ejército Rojo y los grupos de guerrilleros, gracias a los
esfuerzos sobrehumanos en el campo de producción militar y la construcción de
nuevas fábricas, los bolcheviques fueron capaces de preparar al país
eficazmente para una confrontación ineluctable contra los criminales nazis.
Al final de la guerra antifascista los pequeños grupos de trotskistas en todo
el mundo estaban completamente descreditados y aislados.
Kruchov dio la oportunidad a los trotskistas anticomunistas de levantarse con la
crítica al gigantesco trabajo del camarada Stalin tomando las mismas palabras
de la reacción mundial. Por ello hoy la línea de Kruchov que fue profundizada
y ampliada por Brezhnev y Gorbachov dio paso a la restauración del capitalismo
salvaje.
En vista de esto, decimos hoy, que aquellos que no son capaces de reconocer el
carácter provocador, anticomunista y profascista de las mencionadas tesis de
Trotski, no son verdaderos comunistas.
Observemos ahora qué
fuerzas políticas y sociales han sido apoyadas por los trotskistas desde la
segunda guerra mundial en nombre de su "revolución política".
Cuando en 1941 los nazis invadieron una parte de la Unión Soviética, ellos
fundaron y apoyaron en Ucrania un movimiento nacionalista y pro-nazi, que
asesinaba a miles de judíos, polacos y comunistas. En 1944 a su partida los
nazis dejaron grupos fascistas ucranianos adiestrados por oficiales alemanes
nazis. El grupo de Mandel aplaudió esta contrarrevolución nazi, como si esta
fuese una parte de la "revolución política antiburocrática"! Increíble?
Juzgue usted mismo.
En 1988 escribía Mandel: "Durante
la segunda guerra mundial la IV-Internacional subestimó el potencial
revolucionario del movimiento nacionalista ucraniano. La Internacional tan sólo
percibía la existencia del movimiento nacional revolucionario de liberación
cinco años después de la guerra, cuando los combatientes ucranianos liberaban
su última batalla." (33)
Aquí se dejaron ver los trotskistas claramente como provocadores al servicio
directo de los nazis. Los trotskistas utilizaron en esta oportunidad la mentira
que, desde 1945, fue divulgada por el servicio norteamericano de información,
según el cual los nacionalistas ucranianos hubiesen luchado contra Hitler y
contra Stalin. Cuál será la verdad?
En una revista para ex-combatientes del frente Este, relataba un oficial alemán
del Waffen-SS sus experiencias en Ucrania. El reconoce que el pueblo ucraniano "estaba
muy defraudado con la política alemana durante la invasión." Antes de
retirarse el ejército alemán había formado la división Galicia de la Waffen-SS,
que estaba compuesta por ucranianos y dirigida por militares alemanes. Melnik,
el comandante del Ejército ucraniano insurreccional tomo "la
responsable decisión de luchar en dos frentes: contra los Soviéticos y contra
los Alemanes." (contra los alemanes... que ya se estaban retirando). El
oficial nazi describe las luchas que él liberó en julio de 1944 junto con
"sus ucranianos" contra el Ejército Rojo. "El hecho que
soldados alemanes y ucranianos conjuntamente hayan combatido contra el enemigo
común le dio una nueva dimensión a la historia de las relaciones
nazi-ucranianos." (34)
Es realmente una realidad maravillosa esta "revolución política
trotskista" con el Waffen-SS a la cabeza!
La gran mayoría de la
población alemana apoyó activamente el régimen de Hitler durante toda la
guerra. Cinco años después de la derrota la influencia de los nazis estaba
presente, tanto en Alemania de Oeste como del Este. En el Oeste siguen los
viejos nazis y los colaboradores de los nazis a la cabeza de las grandes
empresas, magistratura y el ejército. La guerra fría desatada por los Estados
Unidos e Inglaterra, conservaba el anticomunismo entre aquellos que en la RDA añoraban
el sistema anterior. Cuando en 1953 en Berlín del Este revienta una revuelta
dirigida por viejos nazis y apoyada por el grupo del General Gehlen (ex-jefe del
servicio secreto nazi y desertado hacia la C.I.A.), Mandel aplaudió esta
"lucha antiburocrática". "La casta burócrata no retrocede
ante las peores crueldades, esta lección histórica fue escrita con sangre en
los muros de Berlín en 1953." (35)
En Hungría había dominado sin tregua el régimen fascista de Horthy desde 1919
hasta 1944. En 1956 revienta la contrarrevolución Húngara, lanzada por los
fascistas con el apoyo de la C.I.A.; Mandel aplaudió: "La revolución Húngara
de octubre-noviembre de 1956 es la que ha llegado más lejos en el camino a la
revolución política antiburócratica." (36)
Queremos agregar aquí que aquellos que en 1989 en Budapest pidieron el comercio
libre y la alianza a la OTAN declaraban con ello la realización del programa de
levantamiento anticomunista de 1956. Con ello honraron la memoria de su "Héroe
Nacional", Imre Nagy, quien el 31 de octubre de 1956 se retiraba del pacto
de Varsovia y declaró con ello la "neutralidad" de Hungría... esta
fue precisamente la frase más repetida que se formuló en Radio Europa Libre.
(37) La prensa trotskista aprobó las grandes manifestaciones anticomunistas del
verano de 1989 en Hungría. Así escribe Mandel "Esta semana protestaron
un millón de personas en Budapest, rindiéndole homenaje a la memoria del
camarada Imre Nagy, dirigente comunista del gobierno de esta revolución,
fusilado por los estalinistas." (38) (Entre paréntesis, la prensa
fascista también hizo honores a Nagy, este partidario nacionalista ejecutado
por los estalinistas...). El mismo periódico trotskista declararía más lejos:
"Imre Nagy tuvo que pagar con su vida por su acción valerosa al lado de
los consejos de obreros en el gran Budapest. Estos consejos exigieron la
democracia dentro del socialismo." (39)
En el libro "La URSS y la Contrarrevolución de Terciopelo" hemos
dedicado un capitulo al análisis de la contrarrevolución de 1956 en Hungría.
Solidarnosc fue presentada
por los trotskistas como una organización comprometida en la lucha contra la
burocracia estalinista y por el socialismo proletario! La IV-Internacional
escribe en 1980: "Solidarnosc trabaja, por lo menos a nivel local y
regional, objetivamente visto, cada vez más como un órgano de doble poder; la
revolución política antiburocrática apenas ha comenzado ya en Polonia. La
experiencia polaca muestra el contenido de la revolución proletaria de las
exigencias democráticas y nacionales en los estados obreros burocratisados."
(40)
Los trotskistas se quejan que aún en 1981, Solidarnosc no quiere tomarse el
Poder, aunque ellos representan el Poder alternativo, el de los trabajadores. "La
gente esta desarmada por la incapacidad de Solidarnosc de tomarse el Poder: sería
trágico en este momento si el odio del totalitarismo llegase a desarmar a los
obreros que están confrontandose con una dictadura totalitaria. Lo que existe
ahora contra el Estado es la fuerza de los obreros polacos." (41) Y
cuando Solidarnosc se extiende en 1989 con la ayuda de Reagan, Bush y la señora
Thatcher y de todos los servicios de inteligencia del Oeste y está listo para
tomarse el poder, Mandel aun no ha cambiado de opinión en lo que corresponde a
la naturaleza auténtica de Solidarnosc y declara: "El gobierno de
Solidarnosc es un triunfo para la clase obrera." (42)
En 1990 en Checoslovaquia
toma el poder Vaclav Havel, generalmente conocido como colaborador de Radio
Europa Libre y de la C.I.A., nombrando al conocido trotskista Peter Uhl como
director de la agencia de prensa checoslovaca, vocero oficial del nuevo estado
burgués pro-norteamericano! Uhl escribe: "Se puede discutir hasta que
punto ha sido justificada la teoría de Trotski sobre la revolución política.
Yo pienso que es en Checoslovaquia donde la realidad más se acerca a esta teoría."
(43) El 12 de noviembre reflexiona Mandel lo mismo, y lleva esta idea hasta lo
absurdo: el compara la contrarrevolución checoslovaca... con la gran Revolución
de Octubre! En su resumen escriben los trotskistas: "Nuestro Camarada
Ernesto Mandel ha confirmado más claro que nunca de que no hay ninguna duda: lo
que vivimos ahora en Checoslovaquia y la RDA es la verdadera revolución con una
magnitud y una profundidad sin precedentes desde la revolución rusa de
1917." (44)
Peter Uhl dio una descripción extraordinaria de la "revolución política"
en Checoslovaquia, como una revolución anticomunista realizada por el frente de
todas las fuerzas reaccionarias: "Habrá algunos que veían en Carta 77
un paso hacia la revolución política, también yo; otros veían en ella un
medio para predicar la palabra de Cristo; era un verdadero laboratorio de
tolerancia." "Mientras que se trata de decir que se esta en contra del
'comunismo', contra el Estalinismo, contra la burocracia, todo el mundo esta de
acuerdo." (45) Linda descripción del frente de los fascistas
clericales, los nacionalistas reaccionarias, los social-demócratas, los agentes
de la Radio Europa Libre y de los trotskistas en servicio.
Agregamos lo que los trotskistas nos enseñaban en 1989: "Que la
historia de Checoslovaquia ha tomado una revancha fantástica. El honor de
Dubcek se restablece." (46) Aunque verdaderos comunistas pudiesen
divergir de opinión sobre la pregunta si la intervención soviética de 1968
fue justo o no, no habrán dudas en lo que respecta al análisis unánime de
"la primavera de Praga" como una contrarrevolución de tipo
socialdemocrata.
En "La URSS y la Contrarrevolución de Terciopelo", le
dedicamos un capitulo completo a Checoslovaquia entre 1968 y 1989 donde se
aclara la relación entre las ideas socialdemocratas de Dubcek en 1968 y las de
la revolución de terciopelo de Havel y de Uhl. También se comentan los puntos
de vista de Castro, que apoyó la intervención, y de China, que la condenó.
Desde septiembre de 1989, la
burguesía revanchista de la República Federal Alemana apoyó con grandes
medios económicos, con su radio y televisión la agitación anticomunista en la
RDA. El grupo de Mandel asegura que "una verdadera revolución política
empieza". (47)
Dos semanas después, ¡Mandel da la bienvenida a la revolución proletaria en
la RDA! "El exito del movimiento de masas que ha sacudido a la RDA
tienen la magnitud de una verdadera revolución. Este movimiento sobrepasa todo
lo que se ha visto en Europa desde 1968, quizás desde la revolución española.
El carácter proletario con el cual se ha iniciado la revolución en la RDA se
demuestra por la inmensa perturbación en las fábricas." (48) Un mes
después, en diciembre de 1989 la excitación de Mandel llegaba a su punto máximo:
"Estoy realmente excitado con todo lo que sucede en Berlín. Todo lo que
Rosa Luxemburg, Trotski y Lenin algún día esperaron, se realiza ahora. La
primera revolución, desde la revolución de los países bajos en el siglo XVI,
que no es amenazada por una intervención militar internacional. Nos encontramos
ante la primera generación alemana, desde hace doscientos años, completamente
antimilitarista y antinacionalista. Lo que estimula mi entusiasmo es la magnitud
y la fuerza de este movimiento popular. De los quinientos mil habitantes de
Leipzig, salieron a la calle durante ocho lunes consecutivos entre 200 y 300 mil
personas. En Alemania del Este la corriente antisocialista es escasa. Nadie
puede decir donde sucederá la próxima revolución en Rusia, Francia, Sudafrica
o España, pero lo que es seguro es que las revoluciones en Alemania del Este y
Checoslovaquia tendrán sus frutos". (49)
Para ilustrar el carácter socialista de estos movimientos, cita la
IV-Internacional una declaración de... un grupo socialdemocrata. Sin embargo es
justamente la socialdemocracia uno de los fuertes del imperialismo alemán como
potencia expansionista. La estrategia y la táctica que Willy Brandt utilizó
para infiltrar e influenciar el partido comunista de la RDA, para dividirlo y así
destruirlo, tuvo un papel muy importante en la degeneración oportunista de la
S.E.D.
Los trotskistas citaban el siguiente texto: "La democratización
necesaria en la RDA supone una oposición al poder, y a la pretensión de ser
vocero de la verdad del partido dominante. Para nosotros, la formación de un
partido socialdemocrata es muy importante. Nuestras orientaciones programáticas:
formación de un Estado de derecho, democracia parlamentaria y pluripartidismo;
economía social de mercado con una prohibición a la formación de monopolios;
y la libertad de instaurar sindicatos independientes." (50)
De esta manera los trotskistas presentan un programa que alaba abiertamente el régimen
burgués, como ilustración del carácter "proletario" de la
"revolución política", que se está llevando a cabo...
Mandel estableció tres criterios para distinguir a los seguidores del
"estalinismo", y de los fuerzas que estaban a favor del camino hacia
el "socialismo democrático y autogestionario": la posición con
respecto a la Glasnost de Gorbachov, al rol del partido comunista, y a la
represión en la plaza Tien An Men (51).
"Definimos a la
Glasnost como un proceso de cambios políticos que amplían el ejercicio de las
libertades democráticas",
escribió Mandel. (52)
En el libro "La URSS y la Contrarrevolución de Terciopelo",
hemos ofrecido un capítulo completo a demostrar que los cinco años de la
Glasnost, prepararon sistemáticamente los espíritus para toda la restauración
del capitalismo integral; que la Glasnost ha resucitado los ideales de la gran
burguesía rusa de 1917; que la Glasnost le dio la voz a todos los
anticomunistas, a gentes de la CIA como William Colby, su director anterior, o
al pastor Moon, a los seguidores del zarismo y a la iglesia ortodoxa zarista, a
antiguos colaboradores nazis y a los hombres de Vlassov y de Bandera.
Mandel hablaba de "libertades democráticas" en general sin carácter
de clase, en el momento que Gorbachov daba libertad a todos los
contrarrevolucionarios que querian enterrar las últimas estructuras y
influencias socialistas. El principio base del leninismo es que el socialismo es
una dictadura de clase, que une a los trabajadores, contra las fuerzas de la
burguesía, contra los explotadores. Lenin dice: "Reconocemos que toda
libertad, si ella no está subordinada a liberar el trabajo de la opresión
capitalista, es un engaño." (53)
La Glasnost cedió la
palabra a todas las corrientes anticomunistas, e hizo posible que todas las
fuerzas capitalistas y pro-imperialistas se organizasen y lucharan abiertamente
por la restauración. Mandel aclamó en 1989 la instauración de partidos
anticomunistas y contrarrevolucionarias en la URSS. "El comienzo de
elecciones auténticas, como hoy se manifiesta en la URSS, es un gran paso
adelante. Pero se necesitan elecciones realmente libres, con libertad para
constituir tendencias, fracciones y partidos diversos, sin restricciones
ideologicas." (54)
Entre 19891990, Mandel logra encontrar su mayor sueño, que es la legalización
"de partidos diversos sin restricciones ideologicas", como también la
posibilidad de que la burguesía soviética se manifieste por medio de partidos
socialdemocratas, liberales, demócrata-cristianos, nacionalistas-zaristas, etc.
Este pluralismo burgués marco el fin del socialismo y trajo la restauración
completa del capitalismo. Hoy, la práctica de la lucha de clases ha demostrado
el carácter y la naturaleza de esta exigencia fundamental de los trotskistas.
Con esto, una vez más se comprueba la verdad que tantas veces fue repetida por
el Partido bolchevique y el camarada Stalin: el trotskismo es la
social-democracia de derecha, empacada en palabrero de "izquierda". En
el capitulo: "Partido único o pluripartidismo", dice Mandel: "Si
se supone que tan sólo se pueden legalizar aquellos partidos y organizaciones
que no tengan programas burgueses (y pequeño-burgueses?) ¿dónde se va
a trazar la línea de demarcación? ¿Se prohibirán partidos que tienen
miembros mayoritariamente obreros, pero que defienden una ideología burguesa? ¿Dónde
se pondrá la línea demarcatoria entre un 'programa burgués' y la 'ideología
reformista'? Entonces, ¿hay que prohibir los partidos reformistas? Hay
que suprimir la social-democracia? (...) Ninguna democracia obrera auténtica es
posible sin la libertad de instaurar un sistema multipartidario" (55)
Sí, Lenin prohibió los partidos social-demócratas, es decir los menchevistas
y los social-revolucionarios, porque ellos lucharon durante la guerra civil al
lado del zarismo, de la burguesía y de los ejércitos intervencionistas; y
porque ellos fueron derrotados junto con las fuerzas feudales y de la burguesía.
Y Lenin recalcó tantas veces que un representante inteligente de la gran
burguesía, Milioukov, comprendía perfectamente que durante el primer período
tan sólo un partido social-demócrata de "izquierda" tendría
posibilidades de movilizar las masas en la lucha antibolchevique.
El trotskismo nunca perderá
de vista su enemigo, el marxismo-leninismo y el movimiento comunista
internacional. Por eso Mandel concentra todos sus esfuerzos contra aquellos que
denuncian los procesos contrarrevolucionarios.
Durante 1989, dos tendencias políticas intentaron enfrentar la contrarrevolución
en marcha. Como primero, fuerzas en Europa del Este que durante muchos años
mostraron inclinaciones oportunistas del tipo de Kruchov, y que con respecto a
la Unión Soviética mostraban un ciego seguimiento, pero que empezaron a darse
cuenta de las verdaderas intensiones de Gorbachov; y como segundo, el Partido
Comunista chino, que reprimió la revuelta antisocialista en Pekin.
Para acelerar el proceso de
restauración en la Unión Soviética, Gorbachov dio luz verde a las fuerzas
anticomunistas en Europa del Este, intentando impedir que los auténticos
comunistas construyeran un frente anti-restauración. Al mismo tiempo, la
restauración en Europa del Este tenía que alentar y ayudar a los
"reformadores" de la URSS.
Cuando la restauración prácticamente se había culminado en Polonia y Hungría,
decía Mandel: "Europa del Este es sacudida en este momento por una
crisis sin precedentes desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. En contra de
lo que un análisis superficial pudiese hacer parecer, la burguesía europea no
ve con buenos ojos esta desestabilización. Ella no guarda ninguna esperanza de
recuperar a los países del Este para el capitalismo." (56) Un año
después, esa afirmación dejo a Mandel como el payaso de la contrarrevolución.
Pero sirvió para justificar la ayuda a las fuerzas antisocialistas en su asalto
contra la "burocracia". Mandel minó toda vigilancia contra la nueva
burguesía y el imperialismo.
Al mismo tiempo, Mandel instauró una vigilancia inigualable contra las débiles
fuerzas comunistas, que resistían a la ofensiva burguesía! "Se está
tratando de organizar una especie de 'frente internacional' anti-Gorbachov, que
incluye a aquellos que son llamados 'conservadores' en Rumania, Checoslovaquia,
Alemania del Este, minorías neo-estalinistas en Polonia y Hungría." (57)
En abril de 1989, Mandel da
bienvenida al evidente progreso de la restauración burguesa en Polonia y Hungría,
la que llama "experiencia pluralista". Havel es su héroe y los
opositores a la restauración son enemigos irreductibles. "Al momento
que en Polonia y Hungría se dan los primeros pasos en una experiencia limitada
de pluralismo, la dirección de Praga reafirma el principio de 'rol dirigente
del partido' (...) La prensa en Alemania del Este continua apoyando la represión
en Checoslovaquia, y estimula la formación del eje Praga-Berlin-Bucarest contra
la Perestroika. A Havel, el Neues Deutschland, lo señala de provocador."
"Envíen mensajes de solidaridad a Vaclav Havel en la cárcel."
(58) Para los trotskistas cada represión a las fuerzas antisocialistas, cada
encarcelamiento de agentes suversivos que trabajan para la CIA, como Havel, es
un crimen monstruoso.
En mayo de 1989, los
estudiantes anticomunistas de Pekin habían aclamado a Gorbachov gritando:
"Que viva la Glasnost y la perestroika!" y "Que viva Solidarnosc!".
Cuando el 4 de junio de 1989 las revueltas contrarrevolucionarias fueron
reprimidas, se puso Mandel al lado de la extrema derecha internacional, para ese
momento dirigida por el Kuomintang, el Partido fascista al Poder en Taiwan. En
una primera reacción por los acontecimientos de Pekin, Mandel escribió: "La
casta burocrática...no retrocede ante los crímenes más repugnantes. Esta
lección de la historia ya fue escrita con sangre en los muros de Berlín en
1953, en Praga en 1968, en Gdansk en 1970 y en Varsovia en 1981. La magnitud de
las crueldades en Pekin tan sólo se puede comparar con la manera como se aplastó
la revolución húngara en 1956. (...) Los verdugos de Pekin aun no han ganado
la batalla y el pueblo chino hoy se levanta. La insurrección se expande por el
país. El ejército se desmorona y una verdadera guerra civil amenaza."
(59) Como los fascistas de Taiwan, los trotskistas esperaban que se desatara en
China una "verdadera guerra civil" contra "la clase burocrática".
Después Mandel ha hecho un análisis "teórico" en el cual asegura lo
siguiente: "La comuna (!) de Pekin en abril-mayo de 1989, fue el
comienzo de una revolución política real que trataba de reemplazar el poder
corupto e ineficaz de una casta de burócratas, por el poder autentico de las
masas populares (...) Las masas que se levantaron en Pekin no tenían ningún
interés en restaurar el capitalismo. Tampoco era su objetivo." (60)
Aunque no eran los únicos, felizmente, que debían salvar el honor, rápidamente
declararon: "Tan sólo el ala izquierda del partido comunista de la URSS
ha salvado el honor del comunismo." "Hoy estamos orgullosos de ir mano
a mano con otros comunistas en nuestra protesta contra la represión sangrienta
en China. La primera reacción fue la de Boris Yeltsin. 'Lo que sucede en China
es un crimen' declaro el recién elegido miembro de Soviet Supremo."
(61) Por supuesto, Mandel estaba orgulloso de la compañía de Yeltsin.
En el ensayo "Tien An Men 1989: de la deriva revisionista al
levantamiento contrarrevolucionario", hemos demostrado el verdadero carácter
del movimiento de Pekin.
Fang Li-Zhi, indiscutiblemente el padre espiritual de la "protesta"
estudiantil de Pekin, declaró el 17 de enero de 1989: "El socialismo,
tipo Lenin-Stalin-Mao esta completamente descreditado. ¿Es compatible la forma
típica china de régimen dictatorial, con el mercado libre? La dictadura
socialista esta entrelazada con el sistema de propiedad colectiva y su ideología
es contraria al derecho de propiedad exigido por el mercado libre".
Tres de los principales lideres de Pekin, Yan Jiaqi, Wuer Kiaxi y Wang Runnan,
se refugiaron en Francia y allí instauraron la Federación para la Democracia.
Ellos fijaron los objetivos en su programa: "Desarrollar una economía
de iniciativa privada y poner fin a la dictadura del partido único".
En nombre del sistema multipartidario, ellos se anexaron al partido fascista del
Kuomintang. Wuer Kiaxi alabado en la prensa trotskista, se reunió el 29 de
enero 1990 con el jefe del servicio de espionaje taiwanes en la República
Popular de China. A él, John Chang, le declaró: "La comunicación
entre los chinos anticomunistas es el primer paso hacia la unidad." Yan
Jiagi y Wang Runnan también visitaron Taiwan. Yan declaró que "el
hecho que Taiwan tenga un gobierno democrático nos da la bienvenida. Esto me
parece la base más importante para la unificación de Taiwan y la China
continental." Yueh Wu, el líder del llamado "Sindicato Obrero
Independiente", tan querido por los trotskistas, llego a Taiwan el 16 de
junio de 1990... invitado por la Liga Mundial Anticomunista. (62)
Así, en su intento para diferenciar a los estalinistas, que defienden los
principios marxistas-leninistas, de los seguidores del "socialismo
multipartidario", Mandel lanzo un tercer criterio: "Otro indicador
es la posición con respecto a la represión sangrienta de la Comuna de Pekin.
Casi todos los partidos que son seguidores de la Glasnost, los encontramos de
nuevo entre aquellos que condenaron las crueldades en la plaza Tien An Men."
(63)
En octubre de 1989, Mandel
clasifica como fuerzas "estalinistas" a los partidos comunistas de
China, Alemania del Este, Vietnam, Rumania, Checoslovaquia, Bulgaria, Japón, la
India (el PCI-marxista), Corea del Norte, Albania, Portugal y a los grupos que
él cataloga de pro-albaneses y maoistas. Y también al Partido comunista
cubano.
Cuando Mandel declara que "el partido comunista cubano ocupa una posición
especial", hace referencia a su táctica particular, con respecto a
Cuba, para ayudar a la destrucción del Partido comunista. Esto se aclara en
base a la siguiente tesis que propone: "Los ataques de Fidel Castro y de
la dirección cubana contra la Glasnost, esto quiere decir, contra el proceso de
democratización parcial que se adelanta en la URSS, son contraríos a los
intereses del proletariado soviético, del proletariado mundial y a los de la
revolución cubana. Ellos arriesgan de provocar una verdadera crisis de
legitimidad de la dirección cubana, ante una parte de las masas, sobre todo en
los jóvenes". "Las limitaciones de libertad de pensamiento se hacen
cada vez más abundantes en Cuba." El partido comunista "sustituye"
a las masas. "Este doloroso retroceso ideologico, a largo plazo es un
suicidio." Castro no puede combatir eficientemente "la
degeneración burocrática del Estado cubano" porque él "rechaza
la Glasnost, la democratización pluralista, el control institucional por las
masas". "No le queda nada más que la lucha burocrática contra
la burocracia. El va en camino a una derrota como lo hemos visto en la URSS y la
República Popular China" (64) Esto muestra que el odio de los
trotskistas por "el régimen burocrático unipartidario", se extiende
hasta el "Partido único cubano". Si su táctica de acercamiento
difiere, es porque están convencidos que pueden destruir más eficientemente al
movimiento comunista en América Latina, por medio de la infiltración al
partido comunista cubano y a los partidos allegados a Cuba. Esto ha sido
claramente demostrado en el trabajo destructivo que estos anticomunistas
ejecutaron durante diez años al interior del Frente Sandinista. Ahora ellos
esperan poder acercarse al ala "progresista, anti-burocrática y
reformista" del Partido comunista cubano. Ellos esperan que los continuos
encuentros de los Cubanos con los soviéticos, será suficiente para haber
formado partidarios de la Glasnost y del pluripartidismo.
Entre tiempos, hemos tenido la oportunidad de verificar, en la ex-URSS y en la
Europa del Este, las consecuencias que han dejado los consejos de Mandel:
triunfo de la contrarrevolución; una restauración total del capitalismo;
resurgimiento del fascismo y del nacionalismo reaccionario; un capitalismo de
los más salvajes, donde los super-ricos han llevado a millones de personas a la
miseria, a la guerra civil. No existe ninguna duda de que el Partido Comunista
cubano, tomara las medidas necesarias para impedir la infiltración de estos
contrarrevolucionarios y anticomunistas profesionales.
Al texto sobre el trotskismo del PTB, le añadimos un trabajo que recoge una
conferencia que dio el cro. Sergio Ortíz del Partido de Liberación de
Argentina en noviembre de 1987 ante cuadros y militantes del PL.
Este texto es un complemento útil a la información recogida en el folleto del
PTB y por eso hemos pedido la autorización al autor de distribuir ambos
documentos juntos.
En una reciente nota sobre
este documento, el autor recoge ciertos aspectos sobre la posición trotskista
respecto a Cuba, que reproducimos aquí:
« Los trotskistas maltratan a Cuba socialista como si ésta fuera el 'malo de
la película'. Todos ellos pegan duro contra el gobierno de Fidel Castro, con
algunos matices. El más recalcitrante en Argentina es el MAS, que en su acto
del último Primero de Mayo (Plaza Once en Buenos Aires) incluyó esta consigna
de convocatoria: "Fuera Castro y los capitalistas de Cuba". El P.O.
por su parte, reclama 'libertades democráticas y de organización para las
masas explotadas cubanas'.
Nosotros defendemos fervientemente a Cuba como bandera socialista al viento
latinoamericano, que sigue ondeando a pesar del doble bloqueo y las cruzadas
proyanquis como las del presidente Carlos Menem. Sólo en ese marco manifestamos
nuestra crítica fraterna ante ciertos hechos (por ejemplo el endoso cubano a la
candidatura de Argentina para integrar el Consejo de Seguridad de la ONU).
Los trotskistas tratan a la bloqueada Cuba con puño de hierro y, en cambio,
colman elogios a las contrarrevoluciones que restauraron el capitalismo en la ex
URSS y Europa del Este, y que fortalecieron la capacidad de maniobra del Grupo
de los 7. Sin el fortalecimiento táctico del imperialismo no se explicaría su
belicosidad en Panamá, la Guerra del Golfo, Somalia, la ley Torricelli contra
Cuba, etc. La posición trotskista significó, más allá de la voluntad de
abnegados militantes que hay en la base, hacerle el juego al imperialismo. A lo
peor del imperialismo. Así son los trotskistas: intolerantes con la única
revolución socialista de América Latina y melosos admiradores de la
contrarrevolución del '89 y '90, de la Thatcher, Bush y Menem (verdadera
restauración capitalista prevista en su tiempo no por los trotskistas sino por
un enemigo de éstos, el gran revolucionario marxista Mao Tsé-Tung).
Que haya empezado la resistencia obrera en Rusia, Polonia, Alemania, etc..
contra los gobiernos restauradores, no disculpa a los trotskistas, quienes
favorecieron la restauración y sembraron una gran confusión política al
calificarla de 'revolución obrera'. De semejantes traiciones no se puede salir
meramente con un poco de autocrítica; mucho más difícil en el caso de los
trotskistas, tan reacios a la menor autocrítica. En el tema de la revolución y
contrarrevolución rusa les resultará imposible acertar a menos que se aparten
de la línea de su inspirador, León Trotsky, quien se enfrentó a Lenin en 1902
y de allí en adelante. (Nota del autor, Argentina, 29.06.93).»
(1) Trotsky, L'appareil policier du stalinisme, Ed. Union générale
d'éditions, 1976, Collection 10-18, p.26
(2) Mandel, Inprecor, n° 295, 16-29 octobre 1989, p.20.
(3) Mandel, Où va
l'URSS de Gorbatchev?, Ed. La Brèche, Montreuil, 1989, p.20 et 23.
(4) Rood, n° 14, 15 août1989
(5) Rood, 24 octobre 1989, p.6-7
(6) Rood, n° 24, 26 décembre 1989, p.1.
(7) Mandel, Inprecor,
n° 295, 16-29 octobre 1989, p.20.
(8) Inprecor, 11-24 septembre 1992, p.
19.
(9) Temps Nouveau, n° 38-1990, p.41-42.
(10) Catherine Samary dans Argumenti e fakti, 2 décembre 1989, Inprecor,
n° 302, 9-23 février 1990, p.27.
(11)
Mandel, Où va l'URSS de Gorbatchev?, Ed. La Brèche, Montreuil, 1989 p.
303.
(12) Ibidem, p.305-306
(13) Inprecor, n° 285, 3 avril 1989, p.4.
(14) Sakharov, Mon pays et le monde, Ed. Seuil, 1975, p.75.
(15) Gazet van
Antwerpen, 18 septembre 1989, p.6.
(16) Inprecor, n° 304, 9-22 mars 1990, p.36.
(17) Mandel, Financieel Ekonomische Tijd, 23 mars 1990: Ernest Mandel, Gorbatchev
is te vergelijken met Roosevelt en De Gaulle.
(18) Inprecor, hors série, 29 août 1991, p. 1-3.
(19) Harry Mol, Rood, n° 2, 22 janvier 1992, p.20.
(20) Mandel, Où va
l'URSS de Gorbatchev?, Ed. La Brèche, Montreuil, 1989 p.23.
(21) Rood, 9 janvier 1990, p. 10.
(22) Ibidem, p.
12.
(23) Mandel, Où va l'URSS de Gorbatchev?, Ed. La Brèche, Montreuil,
1989 p.340.
(24) Trotsky, L'appareil policier du stalinisme, Union gén.
d'Editions, Paris, 1976, Collection 10-18, p.193, 256, 257, 247.
(25) Trotsky, La Lutte antibureaucratique en URSS, Union gén.
d'Editions, 1975, p.300, 301, 169, 213.
(26) Turpin Pierre, Le trotskysme aujourd'hui, Ed. L'Harmattan, Paris,
1988, p.61-62.
(27) Bernard Henri, 1982, p.9.
(28) Ibidem, p.48-49.
(29) Trotsky, L'appareil policier du stalinisme, Union gén. d'Editions,
Paris, 1976, Collection 10-18, p.169
(30) Ibidem, p.188.
(31) Ibidem,
p.206.
(32) Ibidem, p.302-303.
(33) Turpin Pierre Le trotskysme aujourd'hui, Ed. L'Harmattan,
Paris, 1988, p.23.
(34) Berkenkruis,
juni 1992, n° 6, p.4-5, reprennant un article de Der Freiwillige,
octobre 1956.
(35) Rood, 6 juni 1989, p.2.
(36) Inprecor, XIe Congrès mondial de la IVe Internationale, novembre
1979, p.250.
(37) Martens Ludo, L'URSS et la contre-révolution de velours, Ed. EPO,
Bruxelles, 1990, p.107.
(38) Rood, 20 juin 1989, p. 6.
(39) Rood, n° 12, 20 juin 1989, p.12.
(40) Inprecor, n° 105, 6 juillet 1981, p.14.
(41) Sean Connoly, Inprecor, n° 108, 14 sept. 1981, p.24.
(42) Mandel, Inprecor,
n° 283, 6 mars 1989, p.4.
(43) Petr Uhl, Inprecor, n° 304, 9-22 mars 1990, p.26.
(44) Rood, 26 décembre 1989, p.5.
(45) Inprecor, n° 296, 30 octobre - 12 novembre 1989, p.4.
(46) Rood, 26 décembre 1989, p. 8.
(47) Inprecor, n° 296, 30 octobre - 12 novembre 1989, p.4.
(48) Mandel, Inprecor, n° 297, 13-26 novembre 1989, p.3.
(49) Humo, 21 décembre 1989, p.18-20.
(50) Groupe d'Initiative pour un Parti Social-Démocrate en RDA, 12 septembre
1989, dans Inprecor, n° 297, 13-26 novembre 1989, p.10.
(51) Inprecor, n° 295, 16-29 octobre 1989, p.15-16.
(52) Mandel, Inprecor, n° 295, 16-29 octobre 1989, p. 15.
(53) Lénine, Le Ier Congrès de l'enseignement extra-scolaire, 19 mai
1919, t.29, p.356-362.
(54) Mandel, Inprecor, n° 283, 6 mars 1989, p.4.
(55) Inprecor, numéro spécial, IXe Congrès mondial, 1979, p.236-237.
(56) Mandel, Inprecor, n° 283, 6 mars 1989, p.4.
(57) Inprecor, n° 283, 6 mars 1989, p 3.
(58) Inprecor, n° 287, 1er Mai 1989, p.8-9.
(59) Rood, 6 juin 1989, p.2.
(60) Rood, 20 juin 1989, p. 6-7.
(61) Rood, 20 juin 1989, p.6 et 12.
(62) Tien An Men 1989: de la dérive révisionniste à l'émeute contre-révolutionnaire,
dans Etudes marxistes, n° 12, septembre. 1991, Bruxelles, p. 62-63.
(63) Inprecor, n° 295, 16-29 octobre 1989, p.15-16.
(64) Inprecor, n°
295, 16-29 octobre 1989, p.18-19.