Periodización
del Manejo Ideológico, en un Autogolpe Presidencial de Estado
4
de junio del 2002
1)Autogolpe: Conceptualización
2)Dinámica del Autogolpe:
Esquematización
3) Ciclo vital del autogolpe presidencial de Estado
7)
Justificación del Presidente que Dá un Autogolpe de Estado
Ir a Página
Principal del Proyecto
Ver texto completo de más
publicaciones del Dr Xavier Gamboa
Correos:
________________________________________________________
Un día, cuando su grupo-compromiso considera que se
reunen ciertas condiciones domésticas e internacionales, el Presidente de un
país transmite masivamente un mensaje a sus gobernados. Lo hace, típicamente en cadena nacional y a
la hora de mayor rating televisivo.
Con la solemnidad que amerita la ocasión, ahí anuncia que se aparta,
desde ese momento y durante un periodo indeterminado de tiempo, de la legalidad
hasta entónces vigente. Dá a conocer
que suprime a los otros dos poderes (legislativo y judicial), y que declara
abolido el órden constitucional conforme al cuál él mísmo tuvo acceso a la
silla presidencial. Aunque nunca lo
llama de esta manera, en realidad proclama que, a partir de ese instante, está
llevando a cabo lo que en las ciencias sociales se conoce hoy en día como un autogolpe
de estado.
¿Cómo se conceptualiza, un autogolpe de Estado? ¿Qué
es lo que sucede antes, durante y despues del autogolpe? ¿Cuáles son las fases y etapas, por los que
pasa un autogolpe de Estado? ¿Cuándo
es, desde la perspectiva del grupo que prepara un autogolpe, el momento preciso
para darlo? ¿Cuáles son los elementos del discurso presidencial que se emplea y
difunde, cuando empieza a ejercer la titularidad del Ejecutivo, luego de su
primer triunfo electoral? ¿Qué
argumentación emplea públicamente el presidente autugolplista, para
justificarlo, en el momento en que lo está dando? El cometido del presente artículo estriba en iniciar la
construcción de una teoría de alcance intermedia que, con fundamento en la
literatura académica existente a nivel mundial al principiar el año 2002,
responda a las interrogantes planteadas.
1) Autogolpe: Conceptualización
El autogolpe no es un hecho fortuito.
Es una estrategia general de la “globalización”, diseñada y empleada
para determinadas coyunturas y circunstancias.
Se presenta, en algunos países y en otros no, en función de que sus
especificidades, como tales, lo tornen necesario. Es parte de una estrategia sistemáticamente empleada, por el
bloque en cuyo poder está la economía mundial, cuando hay que sacrificar
gobiernos constituídos que dan muestras de incapacidad para lidiar
“decentemente” con contrapesos y obstáculos que organizaciones e instituciones
“domésticas” le anteponen. A los ojos
de los estrategas de la “superestructura mundial”, cuando, en un país, éstas
tienden a tener éxito en cuanto a detener la profundización de la economía de
mercado, y –peor aún- cuando empiezan a tener capacidad real de revertir el
proceso... ¡Hay que parar el proceso!
Y, ello, al precio que sea:
sacrificando a las instituciones prescindibles, que es la esencia de un
autogolpe de Estado; ó, incluso,
llegando a catalizar el
desmantelamiento de naciones enteras, en lo que constituye el auspicio al
colapso de Estados nacionales.
Hay un verdadero modelo de deslizamiento hacia
autogolpes de Estado. En la etapa de la
globalización de los mercados, el self coup se convierte en un producto
de exportación, genuinamente embotellado en las plantas que con calidad ISO
9000 opera la fracción político-económica dominante en buena parte de los
Estados Nacionales de la semiperiferia, aunque es producto de orígen de la
metrópoli de la economía mundial.
Resalta América Latina: de la
región se exportó, por lo menos, del Perú de Fujimori a la Rusia de Yelltzin[i],
igual que del Chile de Pinochet a la Rusia de Putin:[ii]
El autogolpe en un país en vías de
desarrollo es, finalmente, una
estrategia de front end, que
emplea la tecnocracia en el gobierno y la fracción financiero-especulativa del
bloque en el poder, del país interventor. País una vez invadido, país que nunca deja de estar intervenido
por el gobierno oresor, a no ser porque el de un país aún más poderoso lo
desplaze[iii]. Optan por la estrategia de intervención
bajo la forma de catálisis del autogolpe, como the ultimate, en vez de
la invasión, porque la primera tiene todas las ventajas de la segunda, sin
ninguna de sus desventajas, principalmente los costos que implica manejar desde
la metrópoli a un ejército y a una administración pública propia,
El sucedáneo al autogolpe, es la forma de gobierno
local, constituído, que adopta, para ejercer su dominación política, la
fracción financiero-especualitivo que detenta la hegemonía dentro del bloque
que está en el poder en la metrópoli y, por ende, que también es
hegemónica, en la estructura de
dominación interna, del Estado nacional periférico de que se trate. De ser necesario para sus intereses, desde
el gobierno post autogolpista se recurrirá al
desmantelamiento de un Estado nacional doméstico[iv]. Finalmente, no es más que un accidente
prescindible. Hasta ese extremo es que
tienen las manos libres, los integrantes de esta fracción, y quienes los
representan en el grupo que prepara el
autogbolpe desde las sombras, y –eventualmente- de quienes ponen el pecho por
ellos en el gobierno central y los gobiernos estatales, en los Congresos y en
las organizaciones no gubernamentales.
Se sabe que el autogolpe sobrevendrá, desde el
momento mísmo en que esta fracción hegemónica designa, para ser candidato
presidencial, a una persona sin significativo oficio político. Le otorga todo el apoyo monetario necesario
para que gane, con legalidad, las elecciones constitucionales. Triunfa, básicamente, como efecto del calor
que en los sufragios le brindó una masa amorfa, que resultó fácil presa de la
magia de la mercadotecnia.
Metafóricamente: se convierte en chairman del doctorado, alguien
que sólo ha tenido educacion formal al nivel de jardín de niños. Accede, pues, a la oficina presidencial, sin
base política y sin base social propia.
Se esfuerza el Presidente, una vez ahí, por hacer
aparecer su endeble soporte político, como si fuera una coalición. La dura realidad de los compromisos
contraídos con la fracción de inversionistas extranjeros y representantes de
bancas internacionales que toman las decisiones cruciales en “su” Estado
nacional, lo hace tomar decisiones que vulneran soberanía nacional y
condiciones de trabajo y vida de las mayorías.
Estos hechos son capitalizados por sus oponentes políticos y determinan
que las clases más desprotegidas le vayan progresivamente quitando su apoyo.[v]
Con todo y que el congreso no tiene contradicciones antagónicas con el ejecutivo, su carácter de oposición funcional se convierte en una camisa de fuerza en el corto plazo. Aún esta oposición no antagónica, sino complementaria, le resulta obstaculizante del modelo económico que pretende imponer.[vi]
El autogolpe es, pues, el siguiente paso “lógico”
-despues de la toma legal, pero por sorpresa, de la oficina presidencial-, en
tanto medio para tener las condiciones de gobierno que demanda el que continúe
como hegemónica la fracción de clase que la detenta en un país
determinado. Es el mecanismo que
directamente conduce a la cristalizacion de la fase que el profesor Smirnov[vii]
denomina como la fase oligárquica: la
fase en que la oligarquía ejerce directamente el poder, disfrazado ello como
autoridad gubernamental, con todos los demás poderes incondicionalmente subordinados a ella.
El
autogolpe puede ser todo, menos un ejercicio de espontaneidad. No es que arribe al poder gubernamental un
presidente, para desde ahí “decidir” empezar a prepararse para el
autogolpe. Es al revés: llega ahí, precisamente con ese
encargo. Para el acceso –y sólo para
eso- se vale de diversas fuerzas sociales.
Puede ser el membrete de un partido político, una asociación, un grupo
de intelectuales, amigos, empresarios, un grupo, incluso, religoso; se “valen” las mas abigarradas combinaciones
y mezclas[viii]. Al fín y al cabo, nada más servirá como vía
para “llegar”.
El grupo que propina un autugolpe persigue sellar los vasos comunicantes entre sociedad y procesos de dominación política[ix], explotación económica y coberturas ideológicas. Busca que no tengan contrincantes, ni siquiera formales, quienes han tomado por sorpresa el poder. Cuando mucho, de ahí en adelante, quieren hacer “boxeo de sombra”.
En oposición a la tradición liberal de la democracia[x],
el autogolpe se busca, porque dará pié a una forma de gobierno en que el
Presidente tiene facultades extraordinarias, poder altamente concentrado y
mínima real rendición social de cuentas[xi]. Un autogolpe significa suspensión de
garantías constitucionales, el congreso está disuelto, debilitamiento del
sistema de partidos, se gobierna por decretos presidenciales. En el gobierno a que dá luz el autogolpe, el
referendum y las encuestas cumplen la función de “conexión” con la sociedad, en
sustitución del papel del sistema de partidos y del congreso[xii]. En el mejor de los casos, el autogolpe busca la instauración de un
régimen autoritario[xiii],
en que se considera inadmisible ya no partidos políticos fuertes, sino partidos
políticos, punto.
Para que se dé y surta efecto un autogolpe, es condición de necesidad que haya un verdadero exceso, en la ideologización que de la realidad polítiica y económica de la sociedad hace la fracción en el poder. Éste extralimitado disfraz y distrosión de la realidad es posibilitado, a su vez, por la escasa presencia real de un pensamiento científico social al respecto; por la del todo insuficiente cobertura social de un pensamiento social comprometido con identificar, caracterizar y sacar, a la luz del sol, los verdaderos determinantes, efectos y manifestaciones de las relaciones de dominación política, manipulación ideológica y explotación económica, tanto en el plano interno como externo a la Nación[xiv]. Hay una creciente desinformación-ideologización. Gana la distorsion oficial, prácticamente, por default.
Al hacer uso
de desigualdades sociales, concentración de la riqueza, disfunciones políticas y constructos
ideologícos metidos en la sociedad a fuerza de noticiarios, columnas,
comentaristas y “opinantes”, se impacta negativamente en el nivel de
información de los grupos –locales, y de la metrópoli- efectivamente dispuestos
a participar en la vida pública.[xv]
A partir del inicio de la preparación de un autogolpe, se generan acontecimientos que involucran un periodo de alrededor de 12-20 años de “cambio”. Al terminar este lapso, una nueva generación analizará la situación de entónces, y observará, de inmediato, que lo único que ha pasado es que los problemas de las mayorías se han agravado. Todo habrá cambiado en la forma, para no cambiar nada en el fondo: la explotación, el desmedido afán de lucro, la cultura del dinero a cualquier costo. Tal y como lo establece el profesor Georgi Derlugian[xvi], lo que sucede es que nada de eso era propósito del grupo que toma electoralmente, por sorpresa al poder, y que despues gobierna sin cortapisa en aras de una fracción del capital mundial...¡hasta que le deja de ser útil!.
Hay un hecho indiscutible. Despues de que llega por primera vez al poder un ente con procolividad al autogolpe...¡ya nada será igual! Los sectores menos ideologizados, entónces, empezarán a referirse a regímenes que en su momento consideraron autoritarios, como democráticos, comparados con la realidad que posterormente viven. Sus problemas de vida, trabajo y gobierno se presentarán con vestimenta diferente, determinados por esencialmente los mísmos factores; pero distorsionados ideológicamente en mayor grado y con más intensidad
Cinco etapas caracterizan, desde la
perspectiva de la legitimidad e ilegalidad, la cronología del proceso
autogolpista. Estas etapas, con su
correspondiente niveles, son conocidas por el grupo autogolpista, desde el
inicio del proceso. De ahí que, con
esta ventaja predictiva, sus estrategias y tácticas coyunturales suelen ser
exitosas. Esquemáticamente, se
muestran en el siguiente cuadro:
|
Etapas cronológicas |
Niveles de Legitimidad Socialmente atribuida |
Niveles de Ilegalidad con que se desempeña el
Presidente |
|
Alta |
Baja |
|
|
Presidente ejerce gobierno
constitucional |
Media |
Media |
|
Presidente gobierna de
facto (con legislativo disuelto y sin constitución) |
Alta |
Alta |
|
Presidente gobierna con nuevas bases constitucionales y nuevo
poder legislativo |
Media |
Media |
|
Presidente es explusado
del gobierno |
Baja |
Baja |
Ir a Página
Principal del Proyecto
Ver texto completo de más
publicaciones del Dr Xavier Gamboa
Correos:
________________________________________________________
2)Dinámica del
Autogolpe: Esquematización
2.1)El
ex ante del Autogolpe Presidencial de Estado.- su preparación
Para dar un autogolpe que sea exitoso –y, por ende,
para evitar que éste “fracase”- , el Presidente y las demás fuerzas interesadas
en que éste se lleve a cabo, emprenden un auténtico proceso de preparación del
mísmo. Incluye las siguientes acciones:
-Intentos
por desmantelar la fuerza parlamentaria del partido que, a nivel
electoral, fue derrotado por el Presidente en
la lid que le permitió acceder al poder
-Conformación
de la “fuerza de tarea” que coordinará
la preparación, ejecución y control de los efectos del autogolpe
-Diseño
de la ingeniería política que se empleará para llegar al autogolpe
-Evaluación
del actuar Presidencial se deja en manos de instancias extranjeras,
NO en el poder legislativo
-Encuestas
sustituyen al legislativo, como medio para hacer ori la voz de las
mayorías
-Incumlimiento
claro y sistemático de compromisos asumidos por el ahora
Presidente, cuando efectuaba su campaña para
ocupar el cargo
-ONG’s
sustituyen a los partidos políticos, como instancias de interlocución con -y
de gestión ante- el gobierno
-Se
propicia que las fuerzas armadas efectúen acciones sin ningún control
parlamentario ó democrático de otro tipo
-Violación
sistemática y pregonada de la constitución
-Ejecutivo
ignora recomendaciones ó indicaciones del legislativo, referentes a
política económica, y ensaya su capacidad
para emitir decretos que señala en
dirección opuesta a la de los diputados y
senadores
-Cooptacion
de académicos univrsitarios, para incrustarlos en los estratos
operativos de la red encargada de preparar el autogolpe
-Se
empieza a querer cambiar normas
relacionadas con la no reelección de
diputados y senadores
-Presidente
empieza la construcción de su propia base social de apoyo, bajo la
forma de ONG’s u orgnizaciones no lucrativas
-Se
deteriora fuertemente la relación ejecutivo-legislativo
-Presidente
llama a referendum ó realiza encuestas, que demuestran su fuerza
popular frente a la del legislativo
-Encuestas
demuestran que la confianza social en las instituciones se deteriora
-Agudización
de las contradicciones del ejecutivo con todos los partidos políticos
-Aseguramiento
de militares de lealtad al Presidente,
su comandante supremo,
aún por encima de la constitución
-Alianza
con empresas de comunicación permiten que la difusión de ideas críticas
se reduzca al mínimo indispensable para
mostrar que existe
-Empleo
de táctica divisionista dentro de las fracciones parlamentarias en el Congreso,
permite que empiece a configurarse un segmento de diputados y senadores que son
leales al ejecutivo
1.2)La coyuntura del
autogolpe de Estado.- lo que ocurre durante el mísmo
1.2.1)Hechos
que ocurren, cuando un Autogolpe se
convierte en ”exitoso”.- Durante un autogolpe exitoso –es decir,
durante un autogolpe que conduce, efectivamente, a un mandato con poder
centralizado en el Presidente que lo propina-
acontece lo siguiente:
-declaración
de estado de emergencia nacional
-disolución
del congreso y/ó del poder judicial
-anuncio
de suspensión de la constitución (ó de algunos de sus artículos centrales)
-difusión
de encuestas que indican que la opinón pública apoya suspensión de poderes
legislativo y judicial y de la constitución
-representantes
de la fracción que es hegemónica, dentro del bloque en el poder, explicitan su
apoyo al Presidente
-apoyo
unánime, de corrientes de opinión que se expresan vía TV y radio del país
-apoyo
mayoritario, de corrientes de opinión que se expresan en diarios y revistas de
cobertura nacional
-apoyo
mayoritario, de corrientes de opinión que se expresan en TV, diarios y revistas
de los EUA
-influyentes
sectores universitarios dan su apoyo al Presidente
-expulsión
y eliminación física de los liderazgos de fuerzas y corrientes de resistencia
-Anuncio
de que se gobernará por decretos presidenciales, conteniendo normas y
regulaciones básicas de la sociedad
-Celebración
de referendum (ó similares,
incluso sondeos, consultas y encuestas ad hoc) cuyos resultados indican
apoyo a acciones del Ejecutivo
-Catálisis
de una alta rotación interesada (con el signo del Gobierno), en los
cuadros dirigentes de los partidos políticos
1.2.2)Acontecimientos
típicos, en el caso de un autogolpe que “fracasa”.- Durante un autugolpe
fallido, están ausentes algunas de las anteriores condiciones de necesidad,
como reacción de las fuerzas contrarias al proceso. Típicamente, sucede lo siguiente, en un autogolpe que fracasa,
sucede lo siguiente:
-Disolución
del poder legislativo
-Suspensión
de la constitución (ó de algunos de sus artículos centrales)
-Difusión
de encuestas que indican que la opinión pública apoya suspensión de poderes
legislativo y judicial y de la constitución
-Resistencia
del poder judicial
-Sólo
militares de plazas y posiciones no principales de las fuerzas armadas expresan su apoyo al presidente
-Importantes
segmentos del empresariado omiten explicitar su apoyo al autogolpe
resistencia,
de mayoría de organizaciones de trabajadores
-Sistema
de ONG’s se vuelca contra el autogolpe
-El
sistema de partidos políticos se vuelca contra el golpe
-Organizaciones
sindicales y de trabajadores se manifiestan contra el golpe
-En
prensa extranjera fundamentalmente se
expresan opiniones contrarias al autogolpe
-Autoridades
electorales se niegan a convocar a nuevas elecciones legislativas
-Designación,
por poder legislativo/judicial, de un presidente interino
-Presidente
que pretendía autogolpe es exhiliado ó
hecho preso.
1.3)El
ex post del Autogolpe.- lo que sucede despues
Una vez que se dá el autogolpe, típicamente acontece
lo siguiente:
-Convocatoria,
preparación y realización de nuevas elecciones para integrar al legislativo
-Dirigentes
del nuevo poder legislativo son los que, siendo diputados ó senadores, apoyaron
al Presidente durante el autogolpe
-Formulación
y aprobación de nueva constitución, por el nuevo poder legislativo
-Elección,
para un primer periodo, del Presdiente autogolpista
-Funcionamiento
de un legislativo subordinado al ejecutivo, tanto en aspectos de política
económica, como de política-política
-Se
legaliza ingerencia de militares en asuntos no castrenses, subordinando la
justicia civil a la castrense en casos de traición, terrorismo y similares
-Se
gobierna, de facto, con extrema concentración de poder en el ejecutivo y, en casos
extremos, con dictadura del ejecutivo
-Reducción
del sistema de partidos a su mínima expresión política
-Extrema
idologización de la manera de gobernar, como medio para que tenga los niveles
de legitimidad requeridos
-Reelección,
para un segundo periodo, del presidente que dio el autogolpe
-Contradicciones
internas debilitan a las fuerzas que apoyaron al autogolpe y a sus acciones
inmediatas posteriores
-Evaluacions
iexternas indican que el régimen no alcanza los mínimos para ser clasificado
como democracia
-Veritiginoso
ascenso de corrupción
-Presiones
internacionales sobre el Ejecutivo
-Renuncia
del Presidente
Ir a Página Principal
del Proyecto
Ver texto completo de más
publicaciones del Dr Xavier Gamboa
Correos:
________________________________________________________
3) Ciclo vital del autogolpe
presidencial de Estado: génesis,
nacimiento, desarrollo y muerte clonada
Un autogolpe de Estado no es un hecho aislado, perdido en
el tiempo. Así lo apuntan los
resultados del análisis de literatura académica especializada, de los casos
ruso y peruano. El día en que se
anuncia la salida de la legalidad, por parte de un Presidente en funciones, es,
efectivamente, un momento. Importante,
ciertamente, pero que no por ello deja de ser sólo un punto en el acontecer de
tiempo y vivencia social. Finalmente,
ese momento forma parte de un intervalo bastante mayor de historia.[xvii]
Infiriendo y
generalizando, a partir de los casos de Boris Yeltzin y Alberto Fujimori, puedo
afirmar que un tipico[xviii]
proceso de éxito autogolpista, en su conjunto, frisa entre los 6 y los 10 años
de duración[xix]. Aún más, en lo que sigue propongo, una
periodización de TODO el proceso autogolpista.
Abarca, desde cuando no existe más que como simiente el autogolpe, hasta
que desaparece del escenario político
su principal protagonista: la
persona mísma que, antes, apareció como dando el autogolpe.
En esta periodización incluyo el antecedente
inmediato del proceso autogolpista; menciono, además, tres momentos y tres
fases. ¿Cuáles son y, brevemente, en
qué consisten? Veámos el asunto, a
continuación.
A)Un periodo de progresiva
democratización, de más ó menos una década de duración.- La fracción que detenta el poder económico
NO tiene la hegemonía, en la esfera de la dominación política. Sus estrategas deciden que lo más
conveniente es tomar directamente, en sus manos, el ejercicio del poder del
Ejecutivo nacional. (Esta es el
ANTECEDENTE inmediato al intervalo autogolpista al que aquí me refiero)
B)Momento del primer arribo
formal a la plataforma representada por la Presidencia- Es el momento en que se le
toma protesta, como Presidente, a una persona sustentada por el gran
empresariado internacional-doméstico.
Esta persona carece de significativa fuerza política propia, en
ocasiones hasta de partido político, pero el hecho es que ha cabildeado lo
necesario con los integrantes de la fracción del capital que es hegemónica en
el bloque del poder interno y, merced a este apoyo político-monetario, ha
logrado triunfar electoralmente.
Empieza, en sentido estricto, el intervalo autogolpista. (Momento “TPP”, Toma de Protesta del Presidente)
C)Año y medio, a dos años, de
gobierno por populismo de derecha.- Asume el máximo estrato del poder político formal de un Estado
Nacional, con el compromiso de imponer un proyecto económico que se centra en
los negocios y el entrpreneurship –con sus correspondientes compromisos
con corporaciones multinacionales e, inclusive, de integración irrestricta a
economías nacionales mayores-. Una
efectiva actuación presidencial en descargo de estos compromisos, asumidos
desde antes de llegar a la silla presidencial, transgreden, ó por lo menos trascienden,
al órden legal imperante. Por tanto, al
avanzar en esta dirección, no puede rendir cuentas públicamente. Un Congreso, en que el partido ó grupo del
Ejecutivo tiene minoría, le exige progresivamente cuentas ó información
respecto a propósitos, medios utilizados para su consecución y logros en la
materia. Se dan progresivas
contradicciones auspiciadas por el titular del ejecutivo, con los poderes
legislativo y judicial, con sustentos político-populares logrados a través de
una campaña de mannipulación ideológica cuyo eje es el populismo de
derecha. (Fase en que el núcleo
político-estratégico, de la fraccion de
“hombres de negocios” que sustenta al Presidente, va preparando el autogolpe)
D)Momento histórico en que se
dá, propiamente, el autogolpe de Estado.-
El Presidente proclama que hay emergencia nacional, producto del manejo
de la “imagen de violencia latente”.[xx] Se sale “temporalmente” de la legalidad,
desconociendo a los otros dos poderes y a la constitución. (El momento “DAE” -Día del Autogolpe de
Estado- )
E)Hasta tres años de
dictadura de derecha, posteriores al DAE.- El Presidente gobierna a través de decretos, en combinación con
retratos hablados de referendums. Entra en vigor una nueva constitución, hecha
a la medida requerida para el arranque del
cumplimiento de los compromisos básicos, que el anterior órden legal
impedía cirstalizar, sancionada por el nuevo poder judicial. Se constituye el nuevo poder legislativo, en
donde hay mayoría proclive al Presidente.
El sistema de partidos políticos se mantiene en niveles absolutamente
mínimos.(Fase posautoglpista, de dictadura de derecha)
F)Hasta cinco años de
democracia restringida.- La mísma
persona que llegó a la Presidencia por elección, que dió el autogolpe, que
ejerció despues la dictadura de derecha como Presidente de facto ...
ahora gana las elecciones conforme a las reglas del juego de la nueva
constitución, que él mismo “catalizó”.
Ejerce el gobierno, a través de un periodo Presidencial “institucional”, conforme a las reglas del
juego de la radicalmente modificada constitución. La legitimidad se mantiene en niveles “tolerables”, merced al
uso supraintensivo de encuestas de opinión pública, referenda y campañas
ideológicas vía medios de comunicación colectiva. Desde la Presidencia, se
aplica una política económica, claramente y sin ambajes, de derecha. Afloran contradicciones entre el Ejecutivo y
el nuevo Legislativo, auspiciadas en esta ocasión por movimientos de rotación dentro
del bloque mísmo que está en el poder.
Fracciones del empresariado, que se autoperciben como no adecuamente
privilegiadas en el nuevo status quo, reclaman –por sí mísmas, y a
través de sus representantes en el Congreso
y en los medios de comunicación- una mayaor proporción del reparto de la
riqueza. (Fase posautogolpista, de
institucionalización de una democracia erosionada por la derecha)
G)Momento en que el
Presidente dá abruptamente por terminada su gestión.- El evento puede adoptar la forma de
renuncia (el caso de Boris Yeltzin, en la Federación Rusa)... ó hasta de huída
de la justicia que él mísmo “ablandó”
(por ejemplo, la orden de aprehensión de Alberto Fujimori). Sea como fuere, se ausenta del escenario,
formalmente acicatado por presiones sociales, particularamente por las emanadas
de los poderes legislativo y/ó judicial.
En realidad lo hace, más por una suerte de acuerdo con los señores del
dinero; magnates de su propio país, y
del país cuya economía funje como metrópoli respepecto a la suya. Él,
la persona que preparó y dio el autugolpe, que gobernó sin cortapisas
inmediatmaente despues, para posteriormente institucionalizar la democracia
erosionada por la derecha... ha concluído adecuadamente la encomienda de crear
las condiciones para el reinado único y exclusivo de la fracción
financiero-especulativa del capital transnacional. En aras del proyecto global y a largo plazo de esta fracción,
otra persona debe ahora suplirlo, para “dar la cara” desde la Presidencia. El concluyó la fase creativa; toca a otro, ahora, iniciar la fase
operativa, para coordinar el proceso de operar lo que él creó. Él trazó el camino. Otro, ahora, debe aparecer,
transitándolo. Al fín y al cabo, él
mísmo un producto, su “vida útil” terminó, como titular de la Presidencia. (Momento de expulsión, con el que termina el
primer ciclo del proceso autogolpista, y empieza uno nuevo.)
Ir a Página
Principal del Proyecto
Ver texto completo de más
publicaciones del Dr Xavier Gamboa
Correos:
________________________________________________________
4)El Discurso, durante la Campaña Electoral e Inmediatamente despues del Primer Acceso a la Titularidad del Poder Ejecutivo
En una fase, que se prolonga de un
semestre a un año despues de la primer
toma de posesión de la oficina presdiencial[xxi], cuando de hecho se inicia la preparación del
autogolpe de Esatado, desde la
titularidad del Poder Ejecutivo se difunde masivamente un discurso cuya esencia
es similar a la del que se empleó durante la campaña presidencial. Es un discurso que aquí denominaré discurso
trinfalista-arrollador del poder presidencial. Veamos algunos de los elementos teóricos, de est periodo de discurso de poder
triunfalista-arrollador, de la etapa de preparación del
autogolpe.
Michael Ellman es reconocido internacionalmente
como uno de los estudiosos serios, de la era Yeltzin. En su artículo “The Russia in the Economy under El’tsin”, para
empezar, incluye el texto de renuncia de la carta del controvertido personaje,
célebre, entre otras razones, porque a principios de la década de los noventa
capitaneó un exitoso autogolpe de Estado.
La carta de renuncia incluída en el
artículo de Ellman[xxii],
la escribe Yelltzin apenas 6 años despues de que hubiera ordenado –el 21 de
septiembre de 1993-, directamente y por
escrito, la toma militar del edificio del parlamente ruso, entónces con mayoría
del Partido Comunista. Se trata de un
autogolpe, porque el poder ejecutivo determina exitosamente la desaparición de
otro poder, en la forma en que entónces existía: la del poder legislativo.
El documento en que presenta su
renuncia, como fuente de datos, es relevante.
Contiene información que el autor principal del autogolpe de estado
proporciona en RETROSPECTIVA. Brinda
estos datos cuando él se ubica más “allá del bien y del mal”; cuando considera que, al hacerlo, está
haciendo parte de su legado político.
Escribe, entónces, libremente.
Da a conocer con nitidez, bajo la forma de enseñanzas, lecciones y
justificaciones, valiosos componentes de lo que realmente fue el contenido del
discurso ideológico que él empleó, para preparar el autogolpe. Veamos, pues, algunas de estas pistas:
Para empezar, en el discurso político que
difunde el grupo que prepara un
autogolpe de Estado, cuando está a punto ó acaba de tomar posesón formal de la
Presidencia, hay una estructura básica.
Se trata de una dicotomía “blanco-negro”; “bueno-malo”. El
propósito es el de transmitir una imagen en que la previsible fuerza
autogolpista se presenta, a sí mísma, como EL factor de cambio radical. No aparece como UNO de los impulsores de la transformación acelerada, sino como la
única instancia capaz de conducirla y emprenderla; como LA fuerza que permitirá que la sociedad pase, de un estado actual sumamente negativo, a un impresionantemente positivo futuro. Yelltzin, en su carta, lo dice magistralmente:
“… [En
1991, la gente pensaba] que nosotros podríamos dar el salto, de un pasado gris,
estancado y totalitario, a un futuro billante, rico y civilizado....”
En el esquema discursivo, la transformación no se
dará de manera progresiva y paulatina, sino de manera TOTAL y HOY MISMO. Ritmo, aceleración y término, íntimamente
ligados: ingredientes básicos de la
imagen que se transmite a través del discurso en el poder. Cedamos aquí, el lugar, a la carta de Yelltzin:
“…[Ahora
sé que, en 1991, el cambio] no podía darse de un solo jalón completo...”
En la imagen ideológica que se transmite, cuando
desde el poder ejecutivo de un Estado nacional en que está eng estación el
autrogolpe, hay también un aspecto que pudiera considerarse cuantitativo. Se trata
de la MAGNITUD DE FORTALEZA, que
los futuros autogolpistas se atribuyen, para capitanear las modificaciones
generales de que hablan. En este
sentido, se presentan como aquellos con la fuerza necesaria para que, de una
sóla vez, se superen todos los problemas del atribulado presente que ellos se
empeñan en “negativizar”:
“… [En
1991 ] parecía que con una sóla erupción seríamos capaces de superar cualquier
cosa...”
Quien aparece en la cúspide del grupo autogolpista se
dibuja a sí mísmo, como un soñador;
incluso, como un iluso.
Ensoñamiento e ingenuidad “del que manda” se entremzclan, en la imagen
que se persigue difundir socialmente, como la excusa de que a la postre –en
algo así como una década- se echará mano, cuando compromisos y promesas no se
cumplan. Como el justificante final,
para un fracaso programado en cuanto al logro de los objetivos formalmente
perseguidos. ¿Qué dice la carta de Don
Boris, al respecto? Aunque de manera
suscinta, el contenido es enorme:
“Quiero
pedir perdón, porque muchos de nuestros sueños [de 1991] no se han
realizado… En algunos aspectos, fui
demasiado ingenuo”
No hay obstáculo insuperable. Todo es sencillo.