Imagen falsa de violencia social, sindical y entre candidatos presidenciales:  Justificante artificial de la derecha para dar un golpe que impida llegar a elecciones el 6 de julio

 

Alerta 2006-01, del Observatorio Ciudadano de Política e Ideología (OCPI).

Emite:  Dr Xavier Gamboa Villafranca, RIADEGGP.  8 de mayo del 2006

(OCPI difunde los resultados de la aplicación de  métodos de búsqueda de la verdad científica -dándoles sentido de alerta y prevención- para  identificar, describir, interpretar y predecir actividades político-ideológicas puntuales, que a partir de octubre del 2005 realizan clases, corrientes, fracciones, grupos y capas sociales quintanarooenses y mexicanas, así como fuerzas del entorno regional, nacional e internacional a las que representan ó en función de cuyos intereses actúan.   Es un sistema que ciudadanos y académicos se dan a sí mismos.  Persigue alertar a la sociedad mexicana, lo más tempranamente posible, y para prevenir distorsiones a la soberanía y democracia nacional constitucionalmente sustentada, tan luego como aparezcan hechos y problemas preocupantes, en el escenario político-ideológico de Quintana Roo, México, Noramerica, América Latina, países-miembro de la OECD y del mundo en su conjunto)

 

 

ENTRAR AL CONTENIDO DE ESTA ALERTA

 

 

 

 

Ver Listado de Alertas Emitidas

Homepage de OCPI

Inicio del Proyecto Coyuntura politica Ideologica del Foxismo 

Red de Investigación Aplicada a Democratización y Eficiencia

De Gobierno y Gestión Pública (RIADEGGP)

Correo al autor de este articulo

Correo al Dr Xavier Gamboa Villafranca, coordinador de OCPI

_____________________________________________________

 

Imagen falsa de Violencia social, sindical y entre candidatos presidenciales:  Justificante artificial de la derecha para dar un golpe que impida llegar a elecciones el 6 de julio

 

Xavier Gamboa Villafranca[i]

xgamboa@sociologist.com

 

8 de mayo del 2006

 

Para principios de mayo del 2006, académicos de las ciencias sociales parecen coincidir, por lo menos en un punto, respecto a lo que está pasando en esos momentos en el país.  Coinciden en que los altos ejecutivos (los CEOs) y los principales accionistas de empresas aglutinadas en los corporativos nacional-internacionales que operan en el país, se están anticipando a los acontecimientos.  Apuntan a que los hombres del dinero y sus representantes,  predicen que elecciones presidenciales LIMPIAS, del 2 de julio del 2006, resultarán en la derrota del candidato de la derecha[ii].  Además sostienen que, como respuesta a este acierto predictivo, desde la oficina de Vicente Fox se monta una lucha que se da en múltiples frentes:  ideológico, político, jurídico-legal y policiaco-represivo.  Dentro de este amplio esquema -dicen- resalta un operativo que, en ese momento, tiene ya por lo menos cuatro años de funcionar, y contra el cual la sociedad mexicana, EN SU CONJUNTO, tendría que luchar durante el ultimo tramo de la etapa de realización de las campañas presidenciales, como medio para que efectivamente se realizaran los sufragios en el día señalado:  el 2 de julio.   

Y la verdad científica es contundente, siendo, como suele ser, no comprometida con las pseudo verdades (o verdades “a modo”) que interesa a los actores económicos y políticos.   A partir de investigaciones realizadas con la metodología de la investigación cualitativa,  estos científicos sociales sostienen que, lo que  en realidad persiguen los actores sociales que concertadamente impulsan este operativo de manipulación de la opinión pública, consiste en ayudar a no permitir el desplazamiento pacífico, sexenal, del poder formal (en particular, del ejecutivo y del legislativo), porque ya no podrìan continuar ejerciendo la HEGEMONIA detentada durante los últimos 24 años.  Mando absoluto, el de este grupo, en la estructura REAL de poder que progresivamente subsume a la estructura FORMAL de autoridad pública, durante los sexenios de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox.   No quieren llegar a las elecciones,  en pocas palabras, porque saben que, ahí, perderán.

¿Cómo es esto?  Abundan:  el operativo consiste en que -desde el gran capital, pasando por Presidencia. y, de ahí, a través de mecanismos de control cuidadosamente construidos a lo largo del sexenio foxista- las  compañías que están en el negocio de los medios de comunicación de masas, de la mercadotecnia y de las encuestas, difunden, transmiten y evalúan el impacto de una gravísima imagen.  Es una imagen, producto de acontecimientos y eventos creados DESDE EL PROPIO ESTADO, que dibuja falsamente la existencia de una enorme violencia:   social, sindical-gremial y entre candidatos.  A la luz de recientes investigaciones teóricas[iii] sobre los casos de Alberto Fujimori y Boris Yeltzin,  lo que preocupa a estos académicos es que, en términos de manipulación ideológica de la opinión pública, ello sería el JUSTIFICANTE perfecto para lo que desde el poder corporativo parece desearse:  dar un golpe autoritario que suprima la constitución,  disuelva al congreso y declare abolido al poder judicial… ¡y todo ello antes del 2 de julio!.  Éste es el verdadero peligro:  ni siquiera llegar a las elecciones.

En esa primer semana de mayo, a esas opiniones no faltó quien las calificara como “teorías de conspiración” ó simples especulaciones.  Sin embargo,existía objetivamente, al menos una triada de indicadores que objetivamente daban sustento a los arriba mencionados señalamientos académicos: 

 

1)En el área de desarrollo social del gobierno federal, por lo menos desde el 2002, se conocen 300 lugares del país, en que es posible que emerja la violencia social.  Textualmente:

“En Méxioo existen al menos 300 áreas ‘al margen de la gobernabilidad’, que representan la posibilidad de estallidos sociales... Esto deriva de la combinación de variables como la extrema pobreza con la dispersión demográfica, el narcotráfico, la lejanía de vías de comunicación, la topografía y la acción de grupos guerrilleros, entre otros.  La SEDESOL ubicó estas zonas distribuidas en todo el país en un mapa de riesgos, al cruzar dichos factores con los índices de marginalidad determinados por el CONAP, con el fin de orientar los programas de combate a la pobreza y mitigar la posibilidad de conflictos..  Una de las bases para el estudio lo constituye el análisis que sobre seguridad nacional en zonas étnicas realizaron las investigadores Melba Pría –ex directora general del INI- y Cristina Henríquez, en el 2000, relativos al narcotráfico y grupos subversivos, con sus organizaciones afines...” [iv]

Los niveles de pobreza extrema, en cada uno de estos “focos rojos” convierete a sus habitantes, especialmente a los líderes reales ó formales de ellos, en entes sumamente vulnerables a procesos de cooptación, en los que la administración foxista ha mostrado maestría.  Luego, ahí, en los puntos de la “geografía de riesgo” de México, el surgimiento de violencia espontánea, es mucho menos posible que la violencia catalizada desde el poder, a través –en el menos nocivo de los casos- de los órganos de “seguridad” del Estado nacional  mexicano.    Si, como ha sucedido en el caso de Atenco, desde el poder se prenden, SELECTIVAMENTE,  las mechas y se le echan dósis adecuadas de gasolina,  se creará la IMAGEN de violencia generalizada que se requiere para un golpe autoritario.

 

2)Similartmente, el gobierno federal desempeña la función de catalizador de la movilización de los segmentos menos dóciles del  movimiento obrero organizado:  en este caso, a través de la Secretaaçría del Trabajo y Previsión Social, crea las condiciones para que emerja la violencia sindical-gremial como parte de las respuestas gremiales a las agresiones estatales.  En ellas, el titular de la STPS APARENTA no influir en ellas.  En otras palabras, tira la pieda y esconde la mano.   Veamos un ejemplo narrativo al respecto:

“El 17 de abril, Vicente Fox les prometió a los trabajadaores de SICARTSA que solucionaría su problema laboral en dos días.  Ese día, el presidente fue de gira por Uruapan y se reunó con los trabajadores, que se declararon en huelga para demandar una revisión contractual y apoyar al íder minero Napoleón gómez Urrutia, depuestao en marzo por resunta corrupución.  Asimísmo, al término de una comida organizada por el gobernador Lázaro Cárdenas Batel en la antiugua Fábrica de Hilados, Fox se reunió con los dueños de Sicartsa, los hermnoas Julio, Sergio y Pablo villarreal.  Fue entonces cuando se planeó el desalojo del ldía 20, aseguran trabajadores de la secc 271 del SNTMMSRM.    Según la prensa estatal, Fox prometió a los empresarios vigilar el conflicto porque esa empresa debía ‘estar trabajando’ en lugar de desgastarse ‘en argumentos y debates políticos’.  Tres días depsuyés, más de mil policías irrumpieron en Las Truchas para romper la huelga.  ‘Fox dijo que se iba a solucinar.  Sí, ya lo vimos:  matando a los compañeros’, expresó el secretario de asuntos políticos delmencionado sindicato, Carlos Pavón, en conferencia de prensa y unas horas deszpues del desalojo.  Los mineros esperaban una acción gubernamental desde la madrugada del 19 de abril, pues horas antes la STPS declaró ilegales las huelgas en las empresas SICARTSA, AsesoríaTécnica e Industrial del Balsas (Atibsa) y Administración de Servicios Siderúrgicos (ASSSA) enMichoacán.  En un boletín de prensa enviado por la dependencia y firmado por Carlos J. García, esos movimientos fueron calificados de ‘paros locos’...En la noche del mismo miércoles 19, por la puerta 1 de la Planta Las Truchas, que da al mar, desembarcarons cientos de elementos de la PFP, de la ministerial y de la auxiliar del estado, así como grupos de fuerzas especiales al mando del coronel Juan Ortíz Escamilla.  Iban equipados con casos, escudos, toletes, gases lacrímógenos y armas de fuero.  Además, loa auxiliarons mainos de la sexta zona naval...”[v]

 

3))Analistas de la coyuntura política mexicana del 2006  (y de su trasfondo económico e ideológico) han hecho públicas sus preocupaciones de que, como efecto de la propaganda emitida formalmente por el PAN pero avalada por el IFE, se recurra al a vieja táctica de eliminar físicamente al contrario, si no se le puede vencer “a la buena”:  al salvajismo de asesinar al candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.  Juan José Morales, por ejemplo, dice el 7 de mayo del 2006:

“...’López Obrador es un peligro para México’, reza la propaganda delPAN.  Con ello, está creando entre ciertos sectores de la población un sentimiento de preocupación y ansiedad,un ambiente de temor e incluro de terror irracional... Crear semejante ambiente social sí es un verdadero peligro para México, porque puede desatar una violencia incoantrolable.  Está el PAN atizando odios y fanatismos capaces de llevar a algunas personas a cometer actos criminales.  Está abriendo las puertas para que algún desquiciado termine por pensar que como los peligros deben eliminarse, si Mézxio se encuentra gravemente amenazadoy la amenaza proviene de un individuo en particular, para salvar a la patria hay que liquidar físicamente a esa persona...  ¿ Eso es lo que quiere el PAN que ocurra en México?  Está jugando con fuego al emplear esa propaganda que subliminalmente induce al asesinato.  Y la responsabilidad por lo que pueda ocurrir la comparte también el IFE, que en lnombre de una supuesta libertad de expresón, tolera y solapa esta verdadera incitación ña ñcometer actos criminales.  Serán el PAN y el IFE los verdaderos culpables si algún demente atenta contra la vida de López Obrador. ..”[vi]

Es inadmisible el asesinato política, de cualquier persona, como medio para acceder al poder.  Pero, independientemente de ello,   no hay que hacer mucho esfuerzo para ipredecir lo que una vil acción de este tipo generaría en el país.  Imagínese el lector:  los medios televisivos, en la hora de mayor “rating”, difundiendo la imagen de que hay violencia en 64 de los focos rojos mencionados arriba, y, además, el movimiento sindical a punto de estallar una huelga nacional y, además, un candidato presidencial.   Un repugnante acto de esta naturaleza sería la cereza en el pastel, de la imagen de violencia social, auspiciada desde el Estado.

3)Unos días antes, a principios de mayo, el propio AMLO solicitó al jefe del Ejecutivo Federal  que removiera al titular de la Coordinación de la Presidencia, porque tenía pruebas de que, de esa oficina, estaban siendo originados los correos electrónicos que señalan que él es un peligro para México.  Sus palabras fueron:

 

2AMLO dijo tener información respecto a que el coordinador de la Presidencia, Ramón Muñoz dirige no solamente la ‘guerra sucia’ contra su candidatura, con especial énfasis en el manejo de las encuestas, sino que tiene todo un equipo que realiza supuestos sondeos telefónicos en los cuales, cuando algún ciudadanos señala su intención de votar por el candidato de la alianza Por el bien de todos, se le responde que AMLO endeudó la Ciudad de México, que es un populista y un peligro para el país... Por ello, en un mensaje directo al ‘ciudadano presidente’, le pidió:  ‘Primero, que cese la guerra sucia, que no es posible que desde Los Pinos se esté alentando esta campaña en contra de nosotros;  le pido a usted que el señor Ramón Muñoz ya no esté de coordinador en la Presidencia de la República.  [vii]

 

¿Conclusiones, en blanco y negro, de los anteriormente mencionados argumentos e indicadores?  Muchas, pero enfaticemos una:  En caso de resultar ciertas estas afirmaciones, entonces, los responsables intelectuales de un atentado contra la vida del candidato presidencial PRD-PT-Convergencia,  NO serían el IFE y el PAN, sino directamente el  Presidente Fox y el titular de su área de coordinación interna.    Razón de más, para impedir, a como dé lugar, este gravísimo peligro para México.  En primer lugar, no sólo por evitar un asesinato , sino además desembocaría, en muy poco tiempo, en la realización  del antiguo sueño de las oligarquías locales desde 1847:  el desmantelamiento del Estado nacional mexicano y en una –dos ó hasta tres- nueva “lone star republic”.