El juego de Cifras:  Dicen que investigan el futuro electoral, cuando en realidad lo inventan por convenientcia

 

Alerta 2006-02, del Observatorio Ciudadano de Política e Ideología (OCPI).

Emite:  Dr Xavier Gamboa Villafranca, RIADEGGP.  10 de mayo del 2006

(OCPI difunde los resultados de la aplicación de  métodos de búsqueda de la verdad científica -dándoles sentido de alerta y prevención- para  identificar, describir, interpretar y predecir actividades político-ideológicas puntuales, que a partir de octubre del 2005 realizan clases, corrientes, fracciones, grupos y capas sociales quintanarooenses y mexicanas, así como fuerzas del entorno regional, nacional e internacional a las que representan ó en función de cuyos intereses actúan.   Es un sistema que ciudadanos y académicos se dan a sí mismos.  Persigue alertar a la sociedad mexicana, lo más tempranamente posible, y para prevenir distorsiones a la soberanía y democracia nacional constitucionalmente sustentada, tan luego como aparezcan hechos y problemas preocupantes, en el escenario político-ideológico de Quintana Roo, México, Noramerica, América Latina, países-miembro de la OECD y del mundo en su conjunto)

 

 

ENTRAR AL CONTENIDO DE ESTA ALERTA

 

 

 

 

Ver Listado de Alertas Emitidas

Homepage de OCPI   

Inicio del Proyecto Coyuntura politica Ideologica del Foxismo 

Red de Investigación Aplicada a Democratización y Eficiencia

De Gobierno y Gestión Pública (RIADEGGP)

Correo al autor de este articulo

Correo al Dr Xavier Gamboa Villafranca, coordinador de OCPI

______________________________________________________

 

 

 

El Juego de Cifras:  Dicen que investigan el futuro electoral, cuando en realidad lo inventan por conveniencia

 

Xavier Gamboa Villafranca[i]

xgamboa@sociologist.com

 

10 de mayo del 2006

           

Muy poco después de la conmemoración de la batalla del 5 de mayo, el afortunadamente alto nivel de “sospechismo” del mexicano le permite intuir que el titular del Ejecutivo federal ya tiene preparada una trampa adicional, just in case;   por si llegaran a fallar los dos subterfugios que opera en ese momento.  El ciudadano común y corriente tiene la oportunidad de sospechar que el grupo económico al cual rinde cuentas Vicente Fox,  tiene un Plan C[ii].  Es decir, que esconde una carta bajo la manga, en caso de que no le den resultados las dos tácticas principales del foxismo.  Infiere que esta tercer trampa consiste en difundir la engañosísima imagen, sustentada en un empate técnico INVENTADO ,[iii]  de que el resultado de las elecciones presidenciales tendrá que dirimirse en los tribunales.   

Los estrategas del foxismo,  en esta ocasión nuevamente parecen seguir recetas diseñadas, probadas y validadas por el régimen derechista bushiano:  en particular,  preparan el terreno para emular –en las elecciones presidenciales mexicanas del 2006- el ingrato papel que tuvo que desempeñar la Suprema Corte de Justicia de los EUA con respecto a la elección presidencial del 2000 en nuestro vecino país del norte.  El propósito de la divulgación de esta perniciosa imagen, estriba en “acostumbrar” (manipular) a la opinión pública, a efecto de lograr neutralidad popular e incluso aprobación, llegado el 3 de julio del 2006 con tres candidatos que se dirían, cada uno de ellos, el ganador.   Pero, así como el pueblo olfatea con malicia la carnada, también ve la salida:  la memoria histórica  de la sociedad impedirá que las mayorías caigan en este tendido.  Por ello, se une a la exigencia de que el resto de los poderes constituidos –en los ámbitos  legislativo, ejecutivo y judicial- se conviertan y actúen como el contrapeso requerido para frenar las tentaciones tramposas y autoritarias del grupo al que pertenece Vicente Fox, que toca la nota discordante en la gran orquesta de la soberanía del pueblo mexicano.

Es claro, en ese momento, que efectivamente  existe esta carta oculta bajo la manga, y que la pondrán, sobre la mesa,  el gobierno federal y sus aliados en los gobiernos locales,  si se dan una ó ambas de las siguientes dos eventualidades: a)si, los  recursos[iv] con que el gobierno federal apoya abiertamente al candidato presidencial del gran capital continúan REALMENTE sin reflejarse objetivamente en las estadísticas predictivas del comportamiento electoral a favor del panista;  b)si, las condiciones político-ideológicas objetivas del país,[v] no le permiten al Presidente implantar el estado de excepción y la suspensión de garantías individuales antes del 30 de junio, como medio para por lo menos aplazar la fecha de elecciones, y con el  pretexto de poner fín a la ingobernabilidad que, COMO IMAGEN, difunde sistemáticamente la propia coordinación de Presidencia desde el 2001.    Esta nueva trampa y engaño es un claro insulto a la inteligencia del mas mediocre científico social, y hasta a la de los analistas que trabajan en el muy lucrativo negocio del marketing político. 

            En efecto, faltando dos meses para las elecciones, el 8 de mayo, los mexicanos reciben, sorpresivamente, múltiples  documentos periodísticos en la materia.  Son dos, los que resaltan. 

En el primero de ellos, se enteran que los altos mandos del poder público, operacionalizando la “razón” de la fracción del gran capital al cual éstos responden, ya tienen definidas las cifras, en números relativos, que resultarán de los comicios del 2 de julio.  Se tiene  mucho cuidado en evitar que las notas digan qué número y qué porcentaje del total de votos obtendrá cada uno de los tres principales candidatos a la Presidencia de la República, pero lo que en cambio sí se divulga (en claro ejercicio adivinatorio, sin sustento científico),  es que:  1)los tres candidatos resultarán prácticamente empatados, con una diferencia –entre cada uno de ellos- de menos de 1.9% del total de votos;  2)ninguno de los tres reconocerá su derrota;  3)el proceso se someterá al órgano del poder judicial (Tribunal Federal Electoral) el que, a su vez, establecerá, en definitiva, quién resulta ganador.   A la sorpresa se añade alarma, porque los artículos periodísticos que tocan el tema también difunden  que: i)estas cifras han sido obtenidas por personal de los órganos formalmente encargados de la seguridad nacional de México;  ii)el “empate” ya ha sucedido antes, y se mencionan los casos de Costa Rica e Italia;   Se encarga de dar esta noticia, entre otros, el periodista Juan Becerra, quien escribe lo siguiente:

“Fuentes de seguridad nacional aseguran que existe…((el)) Expediente 1.9.  ((Predice)) que si las campañas de los candidatos y el activismo presidencial no se moderan y en cambio sí se polarizan más, como está ocurriendo cotidianamente, y que si paralelamente estallan conflictos sociales mal manejados (como ocurrió con los mineros y los macheteros), el 2 de julio por la noche, pero sobre todo el 3 de julio en la mañana, México podría yacer sin un presidente electo reconocido unánimamente, lo que podría desembocar en un violento conflicto postelectoral de incalculables consecuencias.  ¿Por qué?  PORQUE LA DIFERENCIA ENTRE EL PRIMERO Y EL SEGUNDO LUGAR PODRÍA SER… DE 1.9 PUNTOS PORCENTUALES… No se Trata de una tesis, sino de algo que ya ha ocurrido.  Costa rica…, Italia,…” [vi]

            El segundo documento periodístico, que sobresale, complementa lo anterior.  Consiste en un artículo escrito por el político Porfirio Muñoz Ledo.  El mexicano escucha su palabra cuando habla, porque lo hace, no un espectador de la historia nacional contemporánea, sino quien ha sido uno de los mas activos constructores de ella.    En su artículo se difunde socialmente:  a)la abierta e incluso promulgada intervención del titular del ejecutivo federal, en el proceso electora, a favor del candidato presidencial de los grandes corporativos transnacionales;  b)el error, por omisión, en que ha caído el Instituto Federal Electoral, al no hacer nada por impedir esta intromisión;  c)la calificación de esta intromisión como un golpe de Estado;  d)el retroceso, en el proceso de democratización integral del país, que ello implica;  d)la responsabilidad que tienen  los primeres niveles de decisión de la estructura formal de poder, EN SU CONJUNTO,  en cuanto a reestablecer el orden constitucional y legal, y en lo concerniente a evitar que resulte exitosa cualquiera de las tres tácticas que aplica la bestia acorralada, en el entramado gubernamental que trabaja -con exclusividad manifiesta- para el gran capital.  Cedamos la palabra a Muñoz Ledo:

“Hemos transitado en pocos días de un escenario electoral a uno golpista.  Los voceros del gobierno dicen sin tapujos que llegaron al poder para conservarlo y que emplearán todos los medios a su alcance para asegurar la continuidad de su dinastía… Para el nuevo régimen la transición democrática es una suerte de herencia recibida del sufragio, pero que no admite devolución… Han encontrado la fórmula para sustituir un sistema de partido hegemónico por otro, de dinero hegemónico y para conducirnos del autoritarismo a la plutocracia… Las luchas democráticas en las que nos empeñamos durante dos decenios tenían como primer objetivo sacar al gobierno de las elecciones.  Lo habíamos logrado mediante tres operaciones  concurrentes:  la autonomía legal y política de las instituciones electorales, la separación orgánica y funcional entre poder público y partido dominante y la total abstención del gobierno en la promoción de las campañas.  Vivimos hoy un grave retrocesos en esos frentes.  El órgano electoral ha dado pruebas pelanas de su debilidad congénita para arbitrar el proceso.  Renunció a promover un nuevo marco normativo que fortaleciera sus atribuciones y se niega a emplear la autoridad moral y constitucional de que dispone.  La Presidencia de la República recrea por su parte la intervención del gobierno en las elecciones, reedita torpemente la simbiosis entre estado y partido y repite, mediante la estrategia del miedo, técnicas prototípicas de la propaganda fascista.  Tras varios meses de empapar de rojo de palabra ‘peligro’ en las pantallas electrónicas, hoy riegan la sangre en las calles.  Pareciera … ser …   un artificio publicitario para apoyar la campaña de intimidación con una escenografía criminal;  para atizar el temor con la comprobación objetiva del mal…. Me he permitido hacer un llamado a los poderes constituidos:  Comisión Permanente del Congreso y a la conferencia que vincula a los gobernadores de los estados para que exijan al Ejecutivo de la Unión que cese su intervención ilegal en el proceso político.  Los he invitado a que reestablezcan el equilibrio de poderes y hagan valer los principios democráticos que cohesionan al pacto federal.  De otro modo, todas las autoridades del país serían alentadas para violentaras disposiciones  en que se sustenta el orden electoral. Entraríamos en una graves descomposición política de consecuencias impredecibles.  Aún es tiempo para actuar con determinación…“[vii]