Que se Anulen Elecciones como Condición necesaria para que Emerja, “espontáneamente”, el Gobierno “Alterno” de la Oligarquía:  Medida foxista del 2006, parte de la estratega aplicada desde el 2000 para sacar al país, “temporalmente” y “un poco”, del camino de la Democracia

 

Alerta 2006-08  del Observatorio Ciudadano de Política e Ideología (OCPI).

Autor:  Xavier Gamboa

Nodo de la OCPI:  Chetumal, Quintana Roo, Frontera Sur de México 

Fecha  emisión:  4 de junio del 2006

(OCPI difunde los resultados de la aplicación de  métodos de búsqueda de la verdad científica -dándoles sentido de alerta y prevención- para  identificar, describir, interpretar y predecir actividades político-ideológicas puntuales, que a partir de octubre del 2005 realizan clases, corrientes, fracciones, grupos y capas sociales quintanarooenses y mexicanas, así como fuerzas del entorno regional, nacional e internacional a las que representan ó en función de cuyos intereses actúan.   Es un sistema que ciudadanos y académicos se dan a sí mismos.  Persigue alertar a la sociedad mexicana, lo más tempranamente posible, y para prevenir distorsiones a la soberanía y democracia nacional constitucionalmente sustentada, tan luego como aparezcan hechos y problemas preocupantes, en el escenario político-ideológico de Quintana Roo, México, Noramerica, América Latina, países-miembro de la OECD y del mundo en su conjunto)

 

1)La punta del iceberg de  medidas autoritario-iegales para frenar elecciones federales libres en 2006

 

2)Bajo la Superficie…  y la Manga:  el As del Gobierno Alterno

 

3)Un Autogolpe Presidencial de Estado, con Estructura de Gobierno Alterno, y  Forma de Acuerdo… para el Desarrollo

 

 

 

Ver Listado de Alertas Emitidas

Homepage de OCPI  

Inicio del Proyecto Coyuntura politica Ideologica del Foxismo 

Red de Investigación Aplicada a Democratización y Eficiencia

De Gobierno y Gestión Pública (RIADEGGP)

Correo a autores de esta alerta

Correo al Dr Xavier Gamboa Villafranca, coordinador de OCPI

_____________________________________________________

 

1)La punta del iceberg de  medidas autoritario-iegales para frenar elecciones federales libres en 2006

 

            Medidas públicas -ilegales e ilegítimas- socavan las bases mismas del Estado mexicano, en la primera mitad, de la primer década, del siglo XXI.  Visiblemente, se vienen auspiciando ó permitiendo por el titular del ejecutivo federal, incluso el día de la toma de protesta de Vicente Fox Quesada como Presidente de la República Mexicana, el 1ª de diciembre del 2000.  Lo hace de manera muy notoria a partir del mismo mes, pero de cinco años después.  El  resto de los poderes legalmente  constituidos,  prácticamente  se “pasma” ante el cinismo con que son aplicadas:  surgen pocas y apenas audibles defensas, en el medio “institucional”.  Desde el poder legislativo, que en principio pudiera erguirse como contrapeso al grupo de pertenencia de Fox, se alcanza a escuchar una tibia respuesta.  Unos cuantos diputados y senadores la musitan, en la soledad de su despacho;  pocos desde su curul y poquísimos en tribuna.  Microscópico el volumen de los acuerdos camarales ó del Congreo en pleno, al respecto;  menos aún la expedición de normas que lo detentan.   Están sus integrantes demasiado atrapados, en sus propias redes de intereses grupales e individuales.  Pareciera veraz, lo escrito por Salvador Rodríguez Hernández:

“… En relación al congreso, todavía no sé de ninguno de sus integrantes, a quien realmente le importe nuestro país.  Diputados y senadores se han convertido en expertos trapecistas. Brincan de una cámara a otra, con una pericia que hasta los inmortales del legendario Ataide envidiarían.  Exigen la alternancia en el gobierno.  Sin embargo, justifican a toda costa la permanencia de ellos en el poder, bajo la falaz idea del supremo interés nacional.  De hecho, con su exagerada manera de difundir el aparente interés por el bien común, hace que aflore sensible y paradójicamente un perceptible interés por ellos mismos, que confluye inevitablemente con su partido.  Serán fieles a éste,  siempre y cuando se les asegure el movimiento pendular del trapecio.  Al fin y al cabo ellos hacen las leyes. Y nadie estará en contra de su propio beneficio. La firmeza de sus convicciones está cimentada en el saldo positivo de sus cuentas de cheques y balance de finanzas personales, así como en el promisorio horizonte de los poderes fácticos a los cuales están realmente subordinados.”[1]

Engolosinados,  los foxistas, ni siquiera se preguntan si en otros sitios [2] pudiera existir –como afortunadamente la historia mostraría que sí la hubo–  capacidad de respuesta social.  A partir del inicio de la administración federal, los timoneles de la barca del gobierno federal, se sienten progresivamente seguros.  Sus vigías, atisbando siempre en un ángulo de visión de 0 grados con respecto a la horizontal, enfocan sus larga vistas, sólo en la parte “usual”.  Cierto es que indagan a profundidad, pero sólo respecto a los segmentos domesticados de la porción ubicada a la izquierda, del espectro político mexicano.   Al respecto, reportan lo que a pocos sorprende: que ahí, conforme transcurre el sexenio, hay cada menos “moros en la costa”. 

Durante el sexenio que corre –y en los tres anteriores- han lograd colocar a “sus” hmbres y mujeres, en posiciones clave:  juzgados, salas superores de justcia, gobiernos estatales y muncipales, congresos locales, congreso de la unión, organsmos sndicales, organismos empresariales, medios de comunicación, instituciones educativas.   Pero, de entre todos estos sitios a que ha llegado el tsunami “modernzador”, resalta uno:  la silla presidencial, en la que logran colocar en 2000 –en el mas puro estilo bonapartista-[3]  a Vicente Fox Quesada. 

Para enero del 2006, se sienten, ya, “a sus anchas”.   Aplicarán, durante los siguientes seis meses, los planes aprobados internamente,[4] con respecto a la fecha del 2 de julio,  dia de comicios nacionales para elección de puestos clave del Estado nacional mexicano.  Sus medidas de siempre van a adquirir, en este periodo, las formas necesarias  para lograr un objetivo particular.  Éste consiste en  asegurar, a cualquier precio, que en México, por lo menos durante los próximos seis años, continúen realmente teniendo el mando, de la sociedad en su conjunto, los personeros “nativos”,[5] de los corporativos transnacionales cuyas matrices se ubican en puntos estratégicos, de los 49 estados laxamente unidos entre sí, cuya extensión físico- geográfica va, del Río Bravo hasta los Grandes Lagos.   El eje de la estrategia empleada para la consecución de este objetivo:   desbarrancar toda oposición seria a sus proyectos de continuidad.  La táctica:   distorsionar, truncar, postergar ó impedir el desplazamiento institucional del poder formal el 2 de julio.   Los efectos deseables, para este grupo, del logro del objetivo mencionado y de su correspondiente estrategia y táctica:  i)Acelerar la ya muy avanzada operación de un aparato de gobierno que aplica el grueso de sus políticas públcas para beneficio exclusivo del gran capital trasnacional-corporativo, sin rubor y sin impedimento legal alguno;   ii)Culminar la subordinación política y cultural de México a los EUA, como comlemento de la ya lograda subordinación económica, vulnerando la existencia misma de México, como país soberano;  iii)Completar el proceso de desmantelamiento de las instituciones del Estado nacional mexicano.

Por ello, cuando llega junio, algunos ciudadanos ven lo que está pasando en esos momentos y miran un poco –de hecho, unos pocos meses- hacia atrás.  Fácilmente advierten[6] que Vicente Fox Quesada realiza por acción ó por omisión, especialmente a partir de enero del 2005,  un continuum de actos terriblemente dañinos para la Nación;  y que, incluso, lacera con ellos a la institución Presidente de la República.   Lo que sostiene esta vanguardia ciudadana, está a la vista de todos;  sin embargo,  predican en el desierto.  Solicitan en vano, al Congreso de la Unión y a la Conferencia de Gobernadores, que cumplan con su obligación de fungir como institucional contrapeso a estos actos del ejecutivo federal.  Piden a sus integrantes que le exijan al presidente de la República que de inmediato los detenga, obligándose él a resarcir, significativamente, los graves daños que ya han ocasionado a nuestra patria.  Les encomenda que, al interponer sus oficios ante la Presidencia de la República, actúen con la convicción y entereza que da el saber que no están sólos:  “siéntanse –dicen- con la seguridad de que, a diferencia de los casos peruano y ruso (y, precisamente, por conocer de su existencia),  aquí, la sociedad mexicana sí está presta a impedir, y en caso extremo a combatir pacíficamente, cualquier tentación autogolpista que, como corolario de los actos arriba enumerados, pudieran llegar a tener los grupos de interés que se mueven alrededor y por encima del actual presidente, para usurpar el acceso a –y/ó la permanencia en- el máximo nivel de toma de decisiones, en la estructura formal de poder en México.”  Pero no hay nada;  ni siquiera un acuse de recibo.

Estos grupos y corrientes tienen toda la razón, con respecto a la mitad del escenario que pueden visualizar;  la otra mitad, es secreto e invisible, pero se va dando a conocer a cuentagotas.  De la parte visible, sobresalen los siguientes actos foxistas,  efectuados con toda intención de  manera burda, y calculada, precisamente, para ser perceptibles:

1)Intervenir ilegalmente y con total parcialidad, en beneficio del candidato de su partido, en la contienda política e  ideológica entre quienes compiten por el honroso cargo de presidente de la República para el periodo 2006-2012, llegando al extrlemo de pretender destruir  las alianzas y coaliciones que los partidos políticos participantes han entablado entre sí.

2)Desoir realmente (aunque aparentando cumplir en una pequeñísima parte de la superficie,  pero no en la esencia) los exhortos del poder legislativo,  para que cumpla su función de imparcialidad, como jefe de Estado, asi como las reconvenciones que en el mismo sentido le han hecho instancias del poder judicial federal del área electoral, y del órgano que a nivel nacional tiene la función básica de garantizar la total limpieza antes, durante y despues de los comicios del 2 de julio.

3)Auspiciar la difusión de falsas estadísticas tendenciales y predictivas del resultado de las elecciones presidenciales del próximo 2 de julio.

4)Promover la divulgación de un falaz escenario prospectivo ubicado el 3 de julio, en que aparece como inevitable que los resultados de ese día no serán aceptados por los candidatos, por lo que tendrán que dirimirse “en tribunales”, calcando burdamente el ilegítimo “método” aplicado en los EUA, con respecto a la elección presidencial del 2000, que hizo posible que la Supreme Court of Justice resolviera por mayoría (5 votos contra 4, del total de 9 magistrados ó justices) a favor del actual mandatario en ese país.

5)Aplicar ilegalmente la fuerza pública contra organizaciones y movimientos sindicales, sociales, indígenas,de migrantes y de derechos humanos, luego de catalizar que éstos sean infiltrados por agentes provocadores de violencia durante marchas y mítines, para despues lograr que los medios de comunicación colectiva difundan sistemática y profesionalmente (a través de estrategias promocional-publicitarias)  la falsa imagen de que  su causante es alguno de los dos candidatos presidenciales que no son los de su partido.

6)No aclarar a la opinión pública que es falso que el régimen prepare un fraude cibernético el 2 de julio, especialmente a través del cruce de registros (tales como los del Seguro Popular), con  el padrón de electores por  casilla, sección y distrito electoral, para contabilizar falsamente, a favor del candidato de su partido, entre  7 y  11 millones de supuestos votos.

7)Cumplr muy parcialmente su responsabilidad de evitar que en territorio nacional sean lucrativos los negocios ilegales,  a fín de aprovechar la objetiva existencia del delito organizado, para nutrir el monstruoso engaño de que en México la delincuencia ha desatado una guerra abierta contra las instituciones encargadas de la seguridad pública, poniendo “en jaque” a los gobiernos federales, estatales y municipales.

8)No llamar a los encargados de nuestras fuerzas armadas, para que expliquen al público que es falsa la militarización de la frontera sur de los Estados Unidos de America,  y que es dolosa la interpretación difundida en el sentido de que esta supuesta militarización indica que el gobierno de George W. Bush sólo admitirá el triunfo del candidato presidencial del partido en que milita Vicente Fox. 

9)Fomentar falsas encuestas y emplear otras tácticas propagandísticas, para difundir la imagen de que el mexicano está “preocupado” por la “debilidad” del gobierno federal en turno;  falsa imagen, ésta, que pudiera prestarse a interpretaciones doloas por parte del ejecutivo federal, en el sentido  de que la sociedad le está pidiendo, “a gritos”, al Presidente, actuar con “mano dura”.

10)Conjuntar todos los anteriores elementos para participar, por acción y/ó por omisión, en la difusión socialmente generalizada -vía falsas encuestas y otras tácticas propagandísticas-   de que México está cerca de la ingobernabilidad (en otras palabras, que quien en este momento es Presidente, está cerca de no poder gobernar al país) y de que, de seguir así, México irá al despeñadero (copiando, en este caso, los “métodos” empleados por dos presidentes autogolpistas,  Alberto Fujimori y Boris Yeltsin)

 

Ir al principio de este documento

______________________________________________________

 

2)Bajo la Superficie…  y la Manga:  el As del Gobierno Alterno

 

            ¿Por qué se sostiene, en el presente documento, que hay una parte del escenario político que al principio no es detectado por los patriotas, demócratas, mexicanos?  Básicamente, porque esta parte de él es mantenida en secreto por el foxismo.  Ante este hecho ineludible, entonces, no queda más que intuir.  No hay más, que olfatear;  que tratar de “adivinar” lo que se hace en las alturas de la burocracia pública y en las cumbres del poder económico privado, todavía más elevadas.  Tal y como, lo publica el día de las madres del 2005, 14 meses antes de las elecciones fedcerales, la aguda analista Teresa Jardí:

“…Creo que mucho de lo que hoy ocupa nuestra mente (porque los culebrones políticos son muy entretenidos), es un manto para distraer a los ciudadanos para evitar que se analice lo que la ultraderecha le prepara a México desde los sótanos del `poder político.”  [7]

            Llegar a este secreto debiera ser menos difícil para el observador académico independiente,  entrenado en el análisis de “lo social”;    pero, aun para éste, se le muestra sólo si para indagar se aplica eel método de la inducción-deducción, combinado con altas dosis de intuición y creatividad.   Y, desde luego, usando el arma de la paciencia;  de la paciencia que se requiere para ir poco a poco detectando y armando los trozos de información y las piezas que aquí y allá dejan caer, muy a menudo “sin querer-queriendo”, los ajedrecistas foxianos.  Todo, con el propósito de ir tratando de adelantar –y para estar en posición de poder alertar respecto a- los sueños que en el fondo realmente acarician los titiriteros di tutti titiriteros. 

            Pero el problema metodológco-ontológico, que la terca realidad muestra que lo es sólo de los académicos e intelectuales, lo resuelve rápidamente y por la vía de la práxis, la sabiduría popular.   El 30 de abril, por ejemplo, diarios de circulación regional incluyen en sus páginas una caricatura:  en ella, está el dibujo de Fox, con ojos desorbitados gritando:  “¡Eleccion de Estado, …ó fujimorazo!” [8]

Teinta y dos días con anelación al día comicial, para los intelectuales de la praxis política resulta ya claro que la derecha persigue la nulificación de resultados electorales.   Algunos, pocos, valientes, descifran, en públco, la  médula del proceso.  Porfirio Muñoz Ledo, por ejemplo, no tiene empacho en describirlo a grandes rasgos,  el 2 de junio del 2006:

“Porfirio Muñoz Ledo sospecha que el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, hace todo lo posible para anular la elección del 2 de julio, en caso de que su candidato y correligonario Felipe Calderón Hinojosa, no se logre imponer ante el abanderado de la Alianza por el Bien de Todos, Andres Manuel López Obrador… Muñoa Ledo sentenció:  ‘Fox está deliberadamente manchando las elecciones y a mí, ya me parece sospechoso que Madrazo diga que se va a judicializar la elección porque eso implicaría una nulidd que podría crearle problemas al país.  Tal vez lo dice porque es su última oportunidad y está, hasta cierto punto, desesperado porque piensq que él puede regresar ó puede irle mejor, no lo sé.  Ero la pregunta es:  ¿Por qué Fox está buscando la ulidad de la elección?  Porque todo lo que está haciendo es dejar pruebas… ¡Idudablemente que es deliberado!, porque se lo han dicho la Corte, el IFE, los Legisladores y lo sigue haciendo.  Lo sigue haciend con un doble objetivo:  porque es un raqnchero menor y se le paga y gana, es decir, si Calderón gana, que no lo creo, y hay reclamaciones, simplemente ls defienda autoritariamente utilizando su poder.  Si gana López Obrdor, como es lo mas probable, tiene un instrumento para modficar las elecciones, las propias demandas que se han hecho por su comortamiento.  Es un juego muy perverso que hay que denunciar ante la comunidad internacional ya…”[9]

Pero…¿y el trasfondo?  ¿Es psible detallar?  La respuesta es SI,  a ambas cuestiones.  Para los académcos, científicos sociales, el panorama EN SU CONJUNTO, se va aclarando, a poco menos de 30 días hábiles de los comicios.   Poco a poco, van armando el rompecabezas;  descifrando cuáles son los escenarios deseables, desde la perspectiva de los estrategas de la oligarquía.   Al principiar junio, les es posible plantear que manejan tres niveles diferentes de deseabilidad (alta, media y baja), pero que hay una variante que es común a todos:  la formación de un gobierno alterno.  También, uno de total indeseabilidad.  Veamos cuáles son, de manera suscinta:

a)Escenario altamente deseable, para la derecha.-   Hay una muy débil presencia en casillas:  cuando much, el 35% del padrón electoral se presenta a votar.  Esa noche, se empieza la concentración electrónica de datos reales en el IFE nacional y, arrojan objetivamente, que el vencedor es el candidato de la derecha.  Desde las oficinas de Fox y Carlos Abascal, secretamente se dá luz verde para informar, vía MMIM, a la sociedad mexicana de este hecho.    Variante a.1)  Los resultados son acatados por los tres candidatos;  el candidato triunfante nombra a un equipo de dstingujdas personalidades panistas, para facilitar el traslado de goberno.   Variante a.2) El candidato del nacionalismo revolucionario y el de la izquierda -cada uno por su lado- acepta el resultado, felicitan al ganador y, el primero, llama a formar un gobierno de coalición PAN-PRI.  Variante a.3) El candidato del PRI-PVEM acepta los resultados y llama a que se forme un gobierno de coalición, con participación de “distinguidas” personalidades propuestas por los dos partidos que postularon su candidatura.  El candidato del PRD-PT-Convergencia no los reconoce, argumentando inexistencia de equidad durante la fase de campañas, y da continuación al ya iniciado proceso de impugnación de resultados ante instancias jurídicas  y pollíticas, tanto nacionales como internacionales.  Éste, sin embargo, no alcanza a modificar la situación de “hechos consumados”, por lo que  Calderón toma posesión el 1 de diciembre del 2006 y empieza a gobernar SIN la participación de la izquierda.  Variante a.4):  La impugnación del proceso electoral le da resultados al candidato de la izquierda:  El TEPJF declara anuladas las elecciones.  En el ámbito no electoral del país, el ejecutivo federal pone en marcha el operativo catalizador que tiene preparado para la ocasión:  al paro nacional de obreros, que empezó el 28 de junio, se une la CTM; la Bolsa Mexicana de Valores se ubica en los niveles de 1988; el dólar se deprecia en 100%; las movilizaciones de la otra campaña aumentan de tono y frecuencia;  acciones guerrilleras se dejan sentir con especial ím petu;  el delito organizado desata una ofensiva sin igual contra las instituciones policiacas; hay movilización de tropas en zonas limítrofes con las fronteras mexicanas, tanto en los EUA como en Guatemala.  El presidente de la República decreta estado de excepción en el país, argumentando que no puede dejar que el vaya al despeñaderoy, dado que ya está muy próximo el fnal de su sexenio, llama a formar un gobierno alterno. 

 

b)Escenario de deseabilidad media, para la derecha.-   El abstencionismo es del 50%.  Los resultados electorales son cibernéticamente manipulados desde presidencia–SEGOB, porque ahí, en esa parte del proceso, prácticamente NO existe seguimiento, evaluación ni control real e independiente.  Ello ocurre, porque ASÍ HA SIDO PLANEADO;  de manera alguna, debido a la casualidad.  Ahí se concentrarán los datos duros, que sí son reales, generados con la mirada vigilante de todo un ejército de “observadores”, que provienen de las secciones, distritos y comités estatales electorales. La alquimia no aparece ahí (el problema no son los “ratones locos”, los carrouseles”, ó los “tacos”); en esta parte del proceso.  Ahora se hace sentir, en el propio IFE central:   como resultado del gobierno del cambio a la ultrderecha, tan apegado a los avances tecnológicos, el monstruoso arreglo de cifras se hará, en la parte del proceso que concentra, captura y procesa, electrónicamente, toda esa información.  

“El fraude cibernético es muy fácil de hacer y muy difícil de detectar. Es más… si los partidos vigilan todas las casillas del país, si todos los escrutadores hacen bien su trabajo, si las diversas instancias del IFE y su Consejo General y su presidente funcionan a la perfección y con total transparencia, el fraude cibernético se puede realizar de todos modos y sería imposible echarlo abajo.”[10]

Ahí, sí: se “arreglarán” millones y millones de datos, y respecto a la cual no es fácil, sino FACILÍSIMO modificar a conveniencia, todo lo que sea menester.  Es más, seguramente, a principios de junio, ya se tienen las bases de datos, listas en lo esencial;  listas para darles el maquillaje final al ser modificadas, sólo marginalmente, para satisfacer las necesidades específicas de los días de cómputo nacional. Treintidos días antes de las elecciones.  Independientemente de la información “limpia” que entre a esa caja negra de cómputo nacional, el resultado que salga de esta misma caja, está pensado para ser informacion “sucia”.  Y, además,  en su afán de preparar a la opinión pública para que “acepte” esta situación, los derechistas ya han divulgado, hasta la saciedad, en qué consistirá el resultado:  ó un triunfo con escaso márgen de su candidato; ó, alrededor de 30% para cada uno de los tres candidatos principales, con una diferencia mínima de 1.9% entre ellos. A efecto de que “los tribunales decidan quién es el ganador”.  Lo opinión experta del Académico Mauel Patiño, publicada el 2 de junio del 2006, aclara el punto:

""¿Quién diseñó los programas de cómputo del IFE? Diego Zavala, el cuñado de Calderón. ¡Qué irresponsabilidad!, ¿no? Sólo por eso no se puede confiar en ese software. ((Además de ello, ))… dentro de la base de datos del IFE puede haber uno o varios algoritmos, llamados 'ponderadores’, que eliminan o descartan votos a favor de un candidato. Si los programan para que multipliquen los datos del PRD por el factor .9, las computadoras pueden borrar automáticamente 9 de cada 100 votos que entren al sistema para López Obrador, o 20 o 30 de cada 100, lo que ellos necesiten para que gane Calderón, aunque sea por una nariz… De nada valdrían … las actas de casilla o los paquetes electorales, porque sería materialmente imposible volver a contar todos los votos a mano. Esto …es un peligro muy serio y muy grave; que La Jornada pregunte a cualquier conocedor de software y les dirá que esto es cierto".[11]

¿Qué ocurriría, concretamente, bajo este escenario?  Algo similar a lo siguiente:  En el IFE nacional, el día 2 de julio por la noche y conforme a lo programado, se empieza a realizar la concentración electrónica de información proveniente de estados, distritos, secciones y casillas.  Cuando se tiene alrededor de la tercera parte de ellos ya capturdos en la base de datos electrónica, se hace un corte a ese momento y se entrega secretamente al presidente consejero:  el resultado, una vez contados todos los votos, objetivamente, arrojará como ganador a AMLO.  Se informa de la situación al Secretario de Gobernación quien a su vez, con total secrecía, consulta con Presidencia de la República.  De regreso viene la órden:  úsense las reservas de datos (9 millones de electores de más, en el padrón electoral aprobado por el Consejo General del IFE para estos comcios),[12]  e “injértese” la base de datos real, con estos 9 millones de votos a favor de Calderón;  una vez hecho esto, dése a cnocer la información en los términos acordados.  El conteo continúa, con este “agregadito” y, al concluir formalmente el conteo, se da a conocer públicamente el resultado.  Tal y como se había convenido internamente desde dos y medios meses antes,  cada uno de los tres principales candidatos obtuvo cantidades que oscilan alredor del 30% del total de votos válidos, pero con  menos de 1.9% de diferencia entre ellos.  Variante b.1:  El candidato panista y el del PRI (y aliados) aceptan el resultado.  El del PRD (y aliados) se proclama triunfador; no reconoce su derrota e inicia proceso legal argumentando fraude en el conteo, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal.  El Tribunal Electoral resuelve, conforme a los tiempos establecidos, en contra del candidato del PRD, por lo que el ganador, jurídicamente indiscutible, es Felipe Calderón Hinojosa.  Éste anuncia que formará gobierno, con inclusión de priistas en puestos clave, pero dejando abierta la invitación a que se incorpore el talento, independientemente del color con que suela vestirse..   Variante b.2:  Sólo el candidato de la derecha acepta el resultado  Los del nacionalismo revolucionario y de la izquierda, por separado pero de manera sincronizada, interponen demanda por fraude en el conteo de votos y por intromisión del ejecutivo federal en las campañas, ante el TEPJF.  Este resuelve a favor de la anulación de elecciones y comunica al IFE convoque a nuevas elecciones.  Las organizaciones civiles y gubernamentales de la derecha se inconforman.  En el ámbito no electoral del país, el ejecutivo federal pone en marcha el operativo catalizador que tiene preparado para la ocasión:  al paro nacional de obreros, que empezó el 28 de junio, se une la CTM; la Bolsa Mexicana de Valores se ubica en los niveles de 1988; el dólar se deprecia en 100%; las movilizaciones de la otra campaña aumentan de tono y frecuencia;  acciones guerrilleras se dejan sentir con especial ímpetu;  el delito organizado desata una ofensiva sin igual contra las instituciones policiacas; hay movilización de tropas en zonas limítrofes con las fronteras mexicanas, tanto en los EUA como en Guatemala.  El presidente de la República decreta estado de excepción en el país, argumentando que no puede dejar que el vaya al despeñadero y, dado que ya está muy próximo el fnal de su sexenio, llama a formar un gobierno alterno. 

 

c)Escenario de baja deseabiidad, para la derecha.-   El abstencionismo, el 2 de julio, es menor al 30%.   Oficinas centrales del IFE llevan a cabo imparcialmente –desde el 2 de julio, ininterrumpidamente, hasta terminar su tarea- la concentración de datos electorales generados en todo el territorio nacional  Da a conocer los resultados objetivamente obtenidos:  el ganador es el candidato de la izquierda.  El candidato del PRI acepta la decisión y notifica al ganador que los partidos que lo postulan están dispuestos a participar en un gobierno de coalición.  El candidato del PAN se inconforma e inicia proceso legal en el TEPJF, argumentando que el proceso se vició, por los supuestos continuos amagos de violencia de izquierda.  Variante c.1:  El Tribunal Electoral resuelve anular las elecciones y notifica al IFE de su obligación de convocar a nuevo proceso de elecciones antes del 15 de noviembre.  Variante c.2:  El Trbunal electoral ratifica la validez de las elecciones y el triunfo del candidato de la izquierda.  Las organizaciones civiles y gubernamentales de la derecha se inconforman.  En el ámbito no electoral del país, el ejecutivo federal pone en marcha el operativo catalizador que tiene preparado para la ocasión:  al paro nacional de obreros, que empezó el 28 de junio, se une la cTM; la Bolsa Mexicana de Valores se ubica en los niveles de 1988; el dólar se deprecia en 100%; las movilizaciones de la otra campaña aumentan de tono y frecuencia;  acciones guerrilleras se dejan sentir con especial ímpetu;  el delito organizado desata una ofensiva sin igual contra las instituciones policiacas; hay movilización de tropas en zonas limítrofes con las fronteras mexicanas, tanto en los EUA como en Guatemala.  El presidente de la República decreta estado de excepción en el país, argumentando que no puede dejar que el vaya al despeñadero y, dado que ya está muy próximo el fnal de su sexenio, llama a formar un gobierno alterno. 

 

d)Escenario totalmente indeseable para la derecha (y unico deseable y posible, para la izquierda):   Más del 70% de quienes integran el padrón electoral, se presentan a votar, merced a la promociòn del voto que hizo realmente la fuerza ciudadana, acompañada marginalmente -sólo para “cubrir el expediente” y de manera inadecuda e inoportuna- por el IFE.  El IFE, en buena medida como resultado de que el procesamiento electrónico fue estricta y realmente vigilado por instancias realmente ciudadanas, se ve impedido para emplear las bases de datos que tenía listas para emprender el fraude preconcebido.  Se ve forzado a concentrar y contabilizar imparcialmente, a nivel nacional, los sufragios. La ciudadanía pudo, en una palabra, vigilar una base de datos abierta y transparente, en los términos recomendados un mes antes, por Manuel Patiño:

"… ‘Los candidatos y los partidos deben exigir que sus representantes revisen la base de datos del IFE, acompañados de un notario que certifique lo que encuentre. Y si el IFE se niega, la sociedad tiene que movilizarse y presionar para lograrlo… Entonces, con mayor razón, los partidos deben exigir que les permitan tener un acceso limitado a la base de datos. ¿Qué es un acceso limitado? Que puedan entrar a revisar toda la información que hay en el sistema pero que no puedan tocarla, sacar un solo dato o alterarla de ninguna manera.  ((Para evitar que, antes de permitir el acceso, el IFE quite los algoritmos y después de la revisión los vuevla a poner, …)) los ponderadores se colocan en las fuentes de la base de datos. Si se certifica que en éstas no hay nada que altere el conteo de los votos, los partidos pueden tener desde ese momento una conexión permanente a la base y vigilar el conteo desde sus casas de campaña para que no haya dudas o discrepancias numéricas.’  Patiño aseguró que el tema debe ser colocado en el centro de la opinión pública a la mayor brevedad porque habrá mucha resistencia de parte del IFE. Sin embargo, calculó, aún hay tiempo para ganar esa petición y lograr que se abra la Base de datos. Si existe plena certeza de que la dase de datos está limpia las elecciones serán más confiables; si no, desde ahora puede anticiparse que habrá conflicto después del 2 de julio".[13]

El señor José Rodrìguez Martínez fue mas explícito, brindando una sólida base para la acción ciudadana en esos cruciales treinta días.  Sugería lo siguiente:

“Hay otra forma de evitar … eel fraude mencionado.  Lo que se le debe pedir al IFE es que transparente el sistema por internet y todo mundo tenga acceso a la consulta del mismo, pero en varios niveles:

-Nivel 1. Que se puedan consultar los resultados globales nacionales.

 

-Nivel 2. Que se puedan consultar los resultados por entidad federativa.

-Nivel 3. Que se puedan consultar los resultados por distrito electoral, aquí ya se pueden cotejar con los resultados que aparecen en las actas, firmadas por los representantes de los partidos en cada casilla. No sería muy problemático consultar los resultados de los distritos y cotejarlos en las actas.

-Nivel 4. Que se puedan consultar los resultados por casilla electoral. Esto sería lo mas transparente, que todos pudiéramos saber, por internet, cuáles fueron los resultados firmados por los representantes de los partidos, en las tres o cinco casillas más cercanas a nuestro domicilio; y si hay alguna diferencia con lo aparecido en la base de datos, pues reportarlo.

-Además, tengo entendido que los representantes de los partidos firman actas por distrito electoral, sumando los resultados de cada casilla. Otra vez, aquí se podría checar si coinciden.

Lo que hay que evitar es lo que sucedió hace seis años, donde el presidente de la república, en cadena nacional anunció el triunfo de Vicente Fox, antes de que se hubiera terminado el conteo y mucho antes de que se hubieran verificado los resultados a nivel de distrito electoral.  Lo curioso del caso mencionado anteriormente es que después del aviso de …Zedillo, ya no se pudo consultar la base de datos del ife por internet….

En aras de mejorar nuestra democracia, cuidemos al IFE, transparentando a todos los ciudadanos su base de datos hasta el nivel de casilla electoral...  Si la base de datos con la que cuenta el IFE para las elecciones del 2 de julio no se puede transparentar como lo afirmo, entonces ¡¡¡cuidado con esa base de datos¡¡¡¡ hay casi un 100% de probabilidades de que este amañada…”[14]

El hecho es que, producto de éstas y otras acciones de la ciudadanía, el Instituto Federal Electoral da a conocer los resultados realmente obtenidos:  el candidato presidencial de la izquierda es el triunfador.  Variante d.1) El candidato del nacionalismo revolucionario acepta la decisión, felicita al victorioso y expresa la disposición de las fuerzas politicas que lo postularon, a participar en el nuevo gobierno.  El candidato del PAN acepta su derrota y felicita al ganador.  Advierte que, desde el poder legislativo, el proyecto que representa continuará vigente, y que creará  las condiciones necesarias para retomar a silla presidencil en el 2012.  AMLO toma la protesta de ley, en sesión del Congreso de la Unión, el 1ª de diciembre del 2006.   Variante d.2) El candidato del PAN aegra fraude e inequidad.  Anuncia que no reconoce el triunfo del candidato presidencial de la izquierda-  Inicia proceso jurídico, para anular la elección, ante el TEPJF;  la mayoría calificada de sus magistrados, en tiempo y forma, califica la elección como válida, incluyendo los resultados presentados por el IFE.  El foxismo se encuentra con que no puede echar a andar sus mecanismos de violencia inducida, por lo copioso de la votación y la vigilanca de la sociedad.  El victorioso en las urnas, toma posesión el 1 de dciembre del 2006.

 

Ir al principio de este documento

______________________________________________________

 

 

3)Un Autogolpe Presidencial de Estado, con Estuctura de Gobierno Alterno, y  Forma de Acuerdo… para el Desarrollo

           

Bajo cualquier eventualidad, entónces, si las cosas se ponen “difíciles” para la derecha en la arena electoral, surgirá un gobierno alterno.  Al asunto le daría, la oligarquía,  la forma mas legítima posible, pero en el fondo se trata de un autogolpe de Estado en que actùa a través del Presidente:  el titular del poder ejecutivo desconce la constitución general de la república;  disuelve  el congreso; y, abole en el fondo (aunque pudiera estar MUY matizado, en la superficie) el poder judicial.  Al hacerlo, actúa conforme a su verdadera  “naturaleza”, y, obedeciendo los dictados de su  instinto de defensa:

“La nación, para la extrema derecha, sólo es la suma de sus fortunas y haciendas, y el espacio en que deben sostenerse y defenderse.  El autoritarismo es el estilo que corona su modo y manera.  ¿Cómo no ver que tal es el signficado real de sus desvelos, de la urdimbre de sus mentiras, de su militancia y argumentos fascistoides?... “[15]

             A principios de marzo del 2006, faltando cuatro meses para la emisión de sufragios, una de las plumas libres del periodismo mexicano, alertaba sobre la formación de un gobierno alterno en México, pivoteado diretamente por el multimillonario Carlos Slim, bajo la cobertura del Acuerdo de Chapultepec.   Lo hace, en los siguientes términos:

“En muy pocas palabras se define el rumnbo que ha tomado Carlos Slim:  está formando un gobierno alterno.  El Acuerdo de Chapultepec le ha permitido gozar de un foro en el que se expresa a nombre de la sociedad, de la que pertenece a la clase productiva, a la de los hombres del dinero.  Pero va maás allá.  Como puede  observarse, sus empresas transitan por rieles protectores brindando opurtunidad de empleo a quienes cuentan con más de 60 años.  Lo que lo incluye en el grupo de quienes obtienen grandes ganancias pero se escudan en las las oportunidades que brindan a la clases trabjadora.  En su sindicato formó un bono de productividad que se transorma en supuestas acciones, de esas que no otorgan ni voz ni voto pero que le permiten a los empleados se consideren en verdad parte de las empresas de su Grupo...Quien obtuvo la ganga de TELMEX, se le ve ..., asistiendo a toda clase de eventos de alto nivel, en charlas abiertas y en lo oscurito con todos los candidatos a la Preisdnecia de la República, y desmintiendo al gobernador del Banco de México,... al rechazar que Telmex sea una empresa monopólica.  ...Existe y lo hacie púbicamente.  Les demanda a los partidos políticos y a los candideatos poner fín a las descalificaciones a las confrontaciones, a los edesacuerdos.  Y lo mismo aparece con Claderón, que con Madrazo, que junto a López Obreador ...Es más la campañe que hacer Carlos Slim, que la que llevan a cabo los candidatos a la primnera magistratura del país.  De esta forma y sobedor de todo ese enredo que lese ha hecho de la poolítica, que la ha converitdo en una actividad que provoca enojo, desconfianza, ira en los ciudadanos, ahí está su gobierno alterno:  uno que avanza de frente y del que nadie, pero nadie, quiere hablar...”[16]

De la nota, es posible entresacar las características de este estrategia de conformación de un gobierno alterno, que se lleva a cabo mientras tienen lugar todas las formalidades y lindezas reales del proceso electoral, y que se pondría en marcha en caso de que fallara cualquiera de los escenarios deseables de laderecha:

a)Lo encabezaría, DIRECTAMENTE, uno de los mas ricos hombres de México;[17]  Hay pecedentes, en el ámbito internacional:  así sucedió en Italia,  con Silvio Berlusconni, hasta hace un par de meses cuando la ciudadanía lo expulsó por la vía electoral del mas alto cargo públco en ese país.  ¿Por qué no habría  de funcionar en México- parecerían preguntar, por protocolo, sus estrategas?  Este gobierno alterno, cuya conformación progresiva es el as bajo la manga del grupo de pertenencia de Fox, estaría encabezado directamente por los hombres del dinero; personas que no necesitan de organización alguna para hacerlo.  Aquí, en México, son responsables, sólo ante SÍ MÍSMOS;  no ante su conciencia, sino ante los  intereses, que ya son suyos, lo que los lleva también a sentirse compelidos a renidrle cuentas únicamente a sus partners del extranjeros.  Ni siquiera se sienten obligados con el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, en más de un sentido el “comité ejecutivo de la burguesía”;  tampoco, con el Consejo Coordinador Empresarial, órganismo “cúpula” de los empresarios; y menos, con “conciencia idelógica de los negocios mexicanos” (Confederación Patronal de la República Mexicana).[18]  Tienen nombres y apellidos;  rostros:  Carlos Slim Helú (tercer hombre mas rico del mundo, con fortuna personal de 30,000 millones de dólares, y aumentando a razón de 17 millones diarios), Germán Larrea Mota, Claudio X. González, Valentín Diez Morodo, Carlos Fernández González, Lorenzo H. Zambrano, Emilio Carrillo Gamboa, Rómulo O’Farril Junior y María Asunción Aramburuzabala Larregui –el valor de cuyos cororativos representan el 35% del PIB, en conjunción con los acconistas principales y altos ejecutivos de los grupos bancarios Citibank (que adquirió Banamex)  y HSBC (ya dueño de Bital).[19]  

b)Este gobierno alterno se va gestando, mientras las orlganizaciones que representan los intereses del empresariado, ó de sectores de éste, hacen su tarea en la fase de campañas.  Éste es OTRO frente de su lucha;  un frente subordinado al que aquí se alude.  Están perfectamente sincronizados, pero se les hace aparecer como separados entre sí.  En este otro frente, por ejemplo, fracciones específicas del capital organizan las famosas pasarelas de candidatos, a través de los Medios de Manipulación Ideológica de Masas (MMIM), ó en persona.  Entre los primeros, destaca la orgnización de “debates televisados”, manejados mañosamente como el climax de la democracia.  Entre los segundos,  la presentación de propuestas ante importantes audiencias, generalmente más por lo contante y sonante de  la materia que en abundancia traen en sus bolsillos los participantes, que por la gris que obra en cerebros.   Entre ellos, por su claridad, destaca la pasarela organizada por el American Chamber of Commerce:

“Calderón arranco la aprobación de los representantes de los capitalistas estadounidenses desde el momento en que les garantizó que tendrán seguridad para invertir en el país, aseguro que permitirá la inversión privada nacional y extranjera en el sector energético, tanto en la electricidad como el petróleo. Precisó que dicha inversión se consentiría en la cadena de valor agregado, no en la exploración producción de crudo. Y destaco que propondrá una reforma fiscal favorable que incluya una tasa única del Impuesto Sobre la Renta. Por el contrario el candidato virtual Andrés Manuel López Obrador, ante el silencio de los empresarios, advirtió que ‘los pobres serán su prioridad’ que no permitirá capital privado en ningún área del sector energético y les aseguro que no va a ‘estatizar la economía’. En su oportunidad Roberto Madrazo Pintado, eludió el embate del ex embajador de Estados Unidos, Jeffrey Davidow, quien sacó a colación la necesidad de que se abra el sector energético a la inversión extranjera, y evitó comprometerse en este punto, con los empresarios estadounidenses. El hijo de Carlos A, Madrazo subrayo la importancia de una reforma hacendaria, de elevar la educación, revisar las estrategias para la inversión en ciencia y tecnología, mejorar el marco laboral, entre otros factores para sacar a México del estancamiento económico y social. En fin, no se mostró ni por equivocación un Proyecto de Nación, libre, soberano, autónomo, progresista, que garantice la erradicación de la pobreza y la elevación del nivel de vida de los mexicanos. Durante la reunión con la American Chamber México, nadie se acordó de los ideales de los hombres que hicieron posible la creación de la Nación mexicana, de su supervivencia y permanecer en el contexto internacional. Mucho menos mencionaron a los legisladores Constitucionalistas quienes, tras la Revolución de 1910, en 1917 sentaron las bases del México que hoy disfrutamos y que contaron con una visión de futuro. Lo único de lo que fuimos testigos fue de un interrogatorio centrado en cuestiones coyunturales económicas inmediatas, con  un solo fin: brindarle seguridad jurídica, política y económica a las inversiones, por más de 100 millones de dólares, de los magnates norteamericanos”

c)Tiene el propósito de asegurar que sigan mandando realmente estas personalidades, pero con el apoyo irrestricto de la clase del capital en su conjunto.  Había venido ejerciendo el mando durante los últimos 24 años, de facto, pero desde las sombras; siempre con la omisión de resistencia proveniente de los poderes formalmente constituídos y, cada vez más, con la franca ayuda de éstos.  Quienes son la personalización del poder económico se prestan a ejercer –sin la monserga de intermediarios, para ellos “lentos”, “incapaces” e “inútles”,  como de la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox- también el poder político FORMAL.  Se empieza a preparar, este mecanismo, desde mediados del sexenio foxista, cuando la oligarquía percibó clarmaente la incapacidad del régimen para cumplir con los compromisos asumidos realmente con ellos:   i)asegurar su mandato durante otro sexenio, sentando las bases para un “suave” relevo en el mando presidencial en 2006 (“cambiar de jinete, pero no de caballo”);  ii)Eliminar las trabas legales (princialmente constitucionales) al capitalismo salvaje en el país, cuya población todvía se sentía orgullosa del legado revolucionario.  La conformación de este gobierno alterno se acelera a principios del 2005, cuando se está ante la inminencia del fracaso en el proceso de desafuero del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, que se había exigido a la administración de Vicente Fox, como medio para eliminar al principal obstáculo real de un relevo fácil y automático. 

Adopta forma pública con la firma del Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo y el Empleo, el 29 de septiembre del 2005, en un acto desde cuyo protocolo queda claro quén encabeza (Carlos Slim, directamente), quiénes son sus aliados (“empresarios”), quiénes los legitimadores (académicos) y quiénes los operadores políticos (“organizaciones de la sociedad civil”).  Veáse una, de la infinidad de notas periodísticas que dieron cuenta, en términos casualmente muy similares, del evento:

“Encabezados por Carlos Slim, empresarios, académicos y representantes de la sociedad civil firmaron el Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el desarrollo y el empleo, documento que puede propiciar el crecimiento en todos los ordenes...”. [20] 

Y, despues, durante la fase de campañas electorales, permanece en el mas estricto sigilio público.  Hasta los propios candidatos, destacadamente el de la izquierda, eluden el tema.  En lugar de llamar las cosas por su nombre, invocan nombres de personalidades de segundo ó tercer nivel, en comparación con los realmente involucrados.[21]   Cuando se les interroga respecto a su respaldo -o no- al Acuerdo, son muy cautos, pero se abstienen de decir explícitamente, cómo están las cosas;  lo hacen, tras bambalinas.  Nótese estos elementos, en la reacción que, según una versión periodística, tiene el entónces precandidato de la izquierda al respecto, al día siguiente de suscrito el Acuerdo:

“Andrés Manuel López Obrador, precandidato del PRD a la Presidencia de la Republica, dijo que apoya el Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Investigación y el Empleo, firmado por empresarios, lideres sindicales, intelectuales e integrantes de la sociedad. Reiteró que firmará el Acuerdo con un pie de página de tres apartados, que son combate a la pobreza, a la corrupción, y a evitar la privatización del petróleo y la energía electrica aunque también añadió el aspecto de la inseguridad.”[22]

d)Estos 10 multimillonarios –pero especialmente el que lo es más, de entre ellos– están muy activos, desde la firma del Acuerdo, hasta poco antes de la elección:

-En un mundo vrtual-publicitario en que los voceros gubernamentales han acostumbrado a la sociedad a que “los mercados” prácticamente piensan, hablan, se enojan y legran…  prominentes epresentantes de los especuladores en Bolsa se encargan de dejar claro que el actual proyecto económic del gobierno federal, requiere tener continuidad por lo menos hasta el 2012:

“El Presidente de la Bolsa Mexicana de  Valores, Guillermo Prieto Treviño, ... advirtió que los mercados seguirán con una actitiud positiva hacia el país mientras no haya un ‘viraje’ o cambio radical en materia macroeconómica, que ponga en duda los fundamentos de la economía...”[23]

Además, admiten que este es el climax de una lucha previa por continuar ejerciendo el poder polítco real:

“El sector empresarial aseguro que la firma del Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el Empleo, busca que los actores políticos separen sus intereses partidistas y concreten cambios profundos a largo plazo. Retoma tesis de la Convención Nacional de Contribuyentes, impulsada el año pasado y en la que participaron mas de mil 100 organizaciones. Los empresarios expresaron que a diferencia del año pasado, se busca aprovechar la experiencia y el poder de convocatoria de Carlos Slim Helú, uno de los hombres de negocios mas reconocidos a nivel mundial y también uno de los convocantes del acuerdo, así como el aval de la sociedad civil en su conjunto.”[24]

-Atraen a legisladores federales y locales, para eventualmente conformar con ellos un nuevo congreso constituyente, que redacte una nueva constitución.  Por un lado, acrecentan –con gran éxito- sus vínculos con diputados y sendores proneoliberalismo, independientemente de partido de miltancia.  Por otra parte intentan –lo que les produce un estreptoso fracaso- la cooptación:  esbozan sus promotores una posición progresista, destinada a cooptar a legisladores federales, que destacan por sus concepciones, inscritas en el nacionalismo revolucionario.  El caso siguiente es ilustrativo.

““El senador del PRI, Manuel Bartlett, en entrevista, deploró que un día antes en el Senado no se hayan hecho las modificaciones necesarias a la Ley de Ingresos del 2006, a fin de que PEMEX recibiera los 23 mil 500 millones de pesos el próximo año, por concepto de su nuevo régimen fiscal. ‘Es una pena porque de nueva cuenta, la empresa quedara a expensas de que la Secretaria de Hacienda decida permitirle o no haga uso de sus propios recursos’. Bartlett se refirió luego a las declaraciones que un día antes formulo Carlos Slim en el sentido de mantener a PEMEX  como empresa publica, ya que es más importante incluso que el Banco de México. ‘Es muy acertado en su apreciación de lo que PEMEX significa desde el punto de vista financiero y económico para el país’. Lo importante ahora es que todos los hombres de negocios escuchen ‘lo que un hombre, que es reconocido mundialmente como un gran empresario esta explicando, ojala que aquellos que signaron con el llamado Pacto de Chapultepec, pongan atención en el mensaje’. Sobre todo, dijo, organismos copula del sector privado como la Coparmex, que no ha dejado de insistir en que se privatice PEMEX y ojala, ahora, ‘escuchen a Slim y entienda que el petróleo es toral para la seguridad nacional’. PEMEX ‘no solo garantiza como bien lo expreso Slim, el 35% del presupuesto total del país, es también la empresa que garantiza la energía para mover al país. Tener petróleo es una gran suerte, es un don de la naturaleza, por ello es vital para la seguridad nacional’. ‘El senado deberá estar muy pendiente de ello, para verificar que no se impida que PEMEX gastar sus propios recursos, sobre todo por que es muy clara la decisión del gobierno federal de no permitir que la empresa se modernice. A Fox y su secretario de Hacienda lo que les interesa es tener pretextos para insistir a fuerza la inversión privada en el sector petrolero”.[25]    

Por otro lado, refuerzan –ahí sí, de nuevo con gran éxito- y dan “espíritu de cuerpo” a las individualidades con que ya cuentan, entre los legsladores locales de derecha, funcionarios del gobierno federal y autoridades estatales y municipales.  A  mediados de marzo del 2006, por ejemplo, realizan una reunión nacional de legisladores panistas en Cozumel, Quintana Roo, formalmente para intercambiar puntos de vista.

“Inició en Cozumel el tercer encuentro nacional de diputados locales del PAN.  Los legisladores tendrán actividades privadas y escucharán conferencias dictgadas por personajes de la actual administración federal... Vienen a la isla un total de 360 legisladores de todos los estados de la república, muchos de ellos acompañados de sus familas.  Se anuncia la presencia del titual de la SCT ... y SEP, asi como de los legisladores federales por Quitantana roo, Addy Joaquín Coldwell y Francisco López Mena. ...”[26]

-Reclutan a miembros de las capas medias, a través de internet y vía telefónica, para darle base social a su gobierno en ciernes.  A partir de la ultima semana de mayo, iniciándose la “recta final” en las campañas electorales, millones de ciudadanos mexicanos con servicio telefónico contratado a Teléfonos de México,  escuchan el timbre de sus aparatos telefónicos domiciliares, levantan el auricular y escuchan el sguiente mensaje grabado:

“Hola.  Soy Emanuel, cantante profesional.  Yo al igual que tú quiero un México con desarrollo y seguro.  Por eso estoy con el Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo y el Empleo.  Si quieres unirte, sin costo, marca 1.”[27]

Medida, que fracasa, básicamente porque los blancos (“targets”) de esta táctica se hacen (antes de interrumpir la grabación y colgar) la siguiente batería de preguntas:  ¿A qué Acuerdo quieren reclutar? ¿Quién?  ¿Por qué?  ¿Para qué?  ¿Hay algun trasfondo y, de ser el caso, en qué consiste?   Batría de cuestionamientos a los que no reciben respuesta alguna.  Finalmente, en este gobierno alterno sólo habría indicaciones, de arriba abajo;  entónces ¿para qué ncluir un mecanismo que permita recibir preguntas y responder a ellas?  ¡Ni lo mande Dios!   ¡Jesus, no! [28]

 

Ir al principio de este documento

Ver Listado de Alertas Emitidas

Homepage de OCPI  

Inicio del Proyecto Coyuntura politica Ideologica del Foxismo 

Red de Investigación Aplicada a Democratización y Eficiencia

De Gobierno y Gestión Pública (RIADEGGP)

Correo a autores de esta alerta

Correo al Dr Xavier Gamboa Villafranca, coordinador de OCPI

______________________________________________________