|
|
6 ..... C.D. DOLORENSE
1 ..... A.C.R. AGUILAS “A”
10 .... CLUB MARISTAS
0 ..... J.A.F. CROMADOS LUIS
1 ..... NVA. CARTAGENA H.M.
2 ..... C.D. LAPUERTA
2 ..... C. JARDÍN E.F–UCAM
3 ..... E.F. SAN GINES
3 ..... CARTAGENA F.C.
0 ..... C.D. ESTAY
2 ..... ATLÉTICO PULPILEÑO
1 ..... TABAIRE-LA SOLEDAD
2 ..... E.F. SANTA ANA
2 ..... C.D. MEDITERRÁNEO
|
01 .... (40´) ... JOSE
02 .... QUIQUE
03 .... JUANFRA
04 .... CARLOS
05 .... CHITO
06 .... (40´) ... DIEGO (c)
07 .... (60´) ... PEPE
08 .... PEDRO
09 .... (65´) ... JAVI
10 .... IGNACIO
11 .... (65´) ... MANI
12 .... (65´) ... JORGE
13 .... (40´) ... ALEX
14 .... (65´) ... FITO
15 .... (60´) ... TATO
15 .... (40´) ... DANI
|
(08´) ..... PEDRO
(12´) ..... IGNACIO
(19´) ..... JAVI
(27´) ..... JAVI
(30´) ..... MANI
(61´) ..... PEDRO
(68´) ..... FITO
(70´) ..... JUANFRA
(72´) ..... JORGE
(75´) ..... TATO
|
|
Bueno, esta Jornada hemos realizado multitud de visitas a otros campos, os cuento:
CARTAGENA – ESTAY. Discreto, no interrumpió excesivamente el juego, dejo seguir, aplicando con criterio la “ley de la ventaja”, no influyó en el resultado, atento a las faltas y los fueras de juego. Bien
DOLORENSE – AGUILAS. Bien, sin complicarse en exceso, algo falto de “movilidad” y colocación, sobre todo en fueras de juego y saques de esquina. Discreto
C. JARDÍN – SAN GINES. Flojo, algo falto de “criterio” en la señalización de fueras de juego, no obstante y a pesar de pequeños “fallos puntuales”, no estuvo del todo mal, aunque creo que permitió demasiado “juego brusco”. ¿No se sanciona a los jugadores o porteros que “chillan” a la hora de ir a por el balón?.
SANRA ANA – MEDITERRÁNEO. Vaya con mi “amigo”, parece que es totalmente imprevisible. En la primera parte cuajó una más que buena actuación. Tengo que reconocer que es de los que mejor se colocan en las faltas y saques de esquina y que suele estar acertado en la señalización del fuera de juego. Pero por otro lado, y conforma se jugaba la segunda parte, es capaz de desesperar al más pintado, no acertó ni uno, en los fueras de juego, no reaccionó con la debida contundencia ante las continuas faltas de los dos equipos. Sacó alguna tarjeta “infantil”, y sin embargo pasó por alto entradas y faltas “criminales”, si hubiese actuado correctamente ninguno de los dos equipos hubiese terminado el partido “al completo”. Mal
El colegiado de nuestro partido, correcto, un poco ligero a la hora de sacar las primeras tarjetas, pero fue solo de forma pasajera. Los dos equipos colaboraron, y aunque el campo estaba en pésimas condiciones por el barro, se contuvo lo suficiente para no amonestar a los jugadores cuando había entradas que por los resbalones parecían de cartulina. Bien
|
|
(54´) ... AMARILLA.... MANI
|
|
"Tranquilos muchachos, dejar algo para el proximo"
|
El sábado después del partido “el practi” (papá Juanfra), le medio diagnosticó una posible Apendicitis a Diego. Por la tarde se le operó, satisfactoriamente, en el Hospital de los Arcos. Hay un post en los Foros para que podáis enviarle saludos
|
|
|
|
Excelente, en serio, un partido muy completo. Gran colocación del equipo en el campo y una serenidad para mover el balón propia de jugadores más experimentados. Quisiera señalar que me gustó mucho la predisposición de Mani, en sus cuatro primeras intervenciones, y posteriormente a lo largo del tiempo que estuvo en el campo, pasó el balón al “primer toque” a Ignacio, para que este distribuyese juego, pero lo que más me gustó es que lo hizo “instintivamente”, al “sitio”, sin mirar, francamente bien. Me gustó todo el equipo, pero no puedo dejar de comentar que cada día estoy más encantado con las nuevas “demarcaciones” de Diego, Xito e Ignacio, estamos “sacando petróleo” con sus cambios de posición, y pensar que algunos creíais que era un disparate. Como a todos no puedo nombrarles “mejores del partido”, esta Jornada me decanto por nuestros laterales, dos asistencias de gol y varios ¡UY!, “de cine”. Al principio creía estar viendo el partido de la Jornada anterior, saque de esquina de Juanfra, gol de Pedro, internada de Ignacio hasta la línea, gol. Todos “perfectos”, sin excepciones.
Ya hasta la defensa marca “golazos”, un quiebro, dos quiebros, piso balón, un regate hacia el interior, un “zurdazo” y gol. Enhorabuena Juanfra, te debo unas gafas de sol.
|
|
|
Esta jornada vimos varios partidos:
CARTAGENA-ESTAY. Partido sin aliciente, a priori, pero, quizás, o al menos esa es mi opinión, debido a la “mala elección” de terreno de juego, los espectadores disfrutamos de un “resultado incierto”, a pesar de la diferencia de equipo. El terreno de juego estaba mal, o mejor dicho muy mal, era realmente difícil controlar la pelota y desarrollar un juego medianamente “vistoso”. Al descanso se llegó con el resultado de 1-0, y gracias. Realmente la única duda estaba en cuanto tiempo tardaría el Cartagena en marcar, ya que en la segunda parte el Estay solo pasó del centro del campo en dos o tres ocasiones. A falta de cinco minutos llegaron dos nuevos goles del Cartagena, resultado 3-0. Creo que es realmente “injusto” para jugadores y aficionados, hacer que los chavales jueguen en campos en tan mal estado. No creo que sean los idóneos para los chavales.
DOLORENSE-AGUILAS. Partido de claro “color local”, aunque tengo que reconocer una “ligerísima” mejoría en el juego del Águilas. No obstante, y aunque el Águilas llegó a tener el partido empatado (1-1), poco a poco fue encajando goles en su portería. Resultado final 6-1.
C. JARDÍN-SAN GINES. En este encuentro y cuando todavía no habían transcurrido cinco minutos, nos dimos cuenta de que parecía que se habían “cambiado los papeles”. El San Gines atacaba con una agresividad y buen posicionamiento que no le habíamos visto hasta la fecha, la mayoría de saques de puerta y rechaces eran suyos, y contra golpeaban con gran celeridad. Se adelantaron en el marcador y siguieron jugando el balón con la convicción de que la victoria podía ser suya. Por el contrario el C. Jardín parecía estar dormido, no se parecía en nada al equipo que tanto nos había gustado en jornadas anteriores, falto de “chispa”, con muchos nervios detrás y “pocas ideas” del centro del campo hacia delante, aunque consiguieron tener igualado el partido en dos ocasiones, al final cayeron 2-3, justo.
SANTA ANA-MEDITERRANEO. Mal partido, por parte de los dos equipos, jugadas “al patadón”, muy poco “cariño” con la pelota, faltos de remate, de colocación, de estrategia......malo, muy malo.
Y por si fuera poco el árbitro a la misma altura que los dos equipos.
|
"LA PREVIA"
Entra y repasa los pormenores de la Jornada, así como las noticias de la semana de otros equipos de Cartagena
|
|
|
