|
|
6 ..... J.A.F. CROMADOS LUIS
2 ..... C.D. LAPUERTA
2 ..... A.C.R. AGUILAS “A”
3 ..... E.F. SAN GINES
0 ..... C.D. DOLORENSE
0 ..... C.D. ESTAY
6 ..... CLUB MARISTAS
0 ..... TABAIRE-LA SOLEDAD
0 ..... NVA. CARTAGENA H.M.
8 ..... C.D. MEDITERRÁNEO
3 ..... C. JARDÍN E.F–UCAM
0 ..... ATLÉTICO PULPILEÑO
10 .... CARTAGENA F.C.
0 ..... E.F. SANTA ANA
|
01 .... (69´) ... JOSE
02 .... DANI
03 .... JUANFRA
04 .... (69´) ... JAVI
05 .... CARLOS
06 .... CHITO
07 .... (46´) ... TATO
08 .... QUIQUE
09 .... (63´) ... FITO
10 .... IGNACIO
11 .... (72´) ... MANI
12 .... (69´) ... RAFA
13 .... (69´) ... ALEX
14 .... (46´) ... PEPE
15 .... (63´) ... JORGE
16 .... (72´) ... GUILLE
|
1-0 ..... IGNACIO
2-0 ..... FITO
3-0 ..... JUANFRA
4-0 ..... IGNACIO
5-0 ..... JORGE
6-0 ..... GUILLE
|
|
Bien, en líneas generales no estuvo mal, pero sigo sin entender la ligereza que tienen algunos a la hora de sacar tarjetas por los comentarios de los jugadores, y en cambio les cuesta mucho más trabajo cortar el juego duro. Entiendo que deben “educar a los jugadores”, así como a entrenadores y aficionados, pero considero que son edades diferentes, y al menos deberían de “escuchar” alguna que otra queja, si la misma, está expresada de una forma educada. No creo yo que el hecho de levantar los brazos y decir “fuera de juego”, “falta”, “mano”, sea motivo para sacar tarjeta amarilla, aunque el reglamento así lo manifieste, ya que en esta categoría y en determinadas jugadas el árbitro “no lo ve todo”. Pero, en fin me imagino que es un poco inútil “la pataleta”, no obstante yo en mi profesión espero no amonestar ni expulsar a ningún enfermo que se queje de “algo”.
|
(21´) ... AMARILLA ... CHITO
(63´) ... AMARILLA ... JAVI
|
|
¡Ahora que acaba la primera vuelta nos acordaremos de los empates contra la Nueva Cartagena y el Dolorense!
|
Gooooool de GUILLE
Personalmente me alegró más que el resultado del partido, me parece todo un ejemplo “para más de uno”. Que ilusión, que entrega, ni una sola vez titular, 28 minutos jugados, y ni una sola protesta. Lo dicho UN EJEMPLO.
Además tuvimos la ocasión de presenciar dos goles de “antología”, el 3-0 de Juanfra, y el 4-0 de Ignacio. Se escucharon “ovaciones” en el campo y en el “palco”.
|
|
|
|
Un buen partido, sin un juego excesivamente brillante, pero bastante practico por nuestra parte. Teniendo en cuenta que nos faltaba algún que otro jugador y que el entrenador realizó “cambios”, acordes a las ausencias, el resultado final fue positivo.
La primera parte fue relativamente mala, más que nada por la falta de “acoplamiento” en el centro del campo y el poco entendimiento con la delantera, pero poco a poco y basándonos en la “consistencia” de la defensa (no es la que más me gusta) fuimos ganando terreno al contrario y creando ocasiones de gol. Me gustaría destacar la labor de Dani, cada día juega mejor, y prácticamente le da igual la posición, aunque como ya he señalado me gusta más de 4 que de 2. El / los porteros con muy poco trabajo (mejor así). Carlos en su sitio, como siempre, si algún día le diese por entrenar igual que juega los partidos, seria una gran alegría para el técnico y el equipo. Juanfra fenomenal, la verdad es que mantiene el listón muy alto y es casi imposible encontrar otro “dueño” para la banda izquierda. Para colmo, es el mejor “asistente” del equipo en esta primera vuelta y se está aficionando a meter goles, el de este partido fue de “10” (sigue así). Mención aparte merece el centro del campo que se multiplicó para paliar las ausencias de Pedro y Diego, así como para apoyar a la “nueva defensa”. Gran juego de Ignacio y otro gol de “10”. La delantera algo floja, tanto Fito, con su altura, como Mani, con su rapidez, nos deben de dar mucho “más juego” que el de las últimas jornadas. De los suplentes me gustaría señalar a Guille, creo que a todos nos alegró su gol, pero a mi personalmente me gustaría destacar su “saber estar”, tanto en los entrenamientos como en el campo o el banquillo, creo que debería de ser UN EJEMPLO para otros que se considera “titulares”.
|
|
|
Muchos partidos vistos en esta Jornada, para empezar el Cartagena – Santa Ana, no tuvo color, tal como se ve en la tabla la diferencia entre ambos conjuntos es muy grande, el resultado fue de 10-0, pero perfectamente podía ser el doble. El Domingo nos pasamos por el Ciudad Jardín – Pulpileño, buen partido entre “gallitos” (me gustan bastante los dos equipos, tanto el juego “vistoso” y de contragolpe del C. Jardín, como el “oficio” del Pulpileño, donde me gustaría destacar a su capitán un perfecto ejemplo de “trabajo” en el campo, lo mismo defiende que ataca, y cuando tiene tiempo organiza, se vacía él chaval en todos los partidos) el resultado final 3-0 para Ciudad Jardín, pero me queda la duda, de sí un penalti “escamoteado” al Pulpileño con 1-0 en el marcador hubiese cambiado el resultado final. No obstante un buen partido.
Por último nos fuimos a ver a nuestro próximo rival el Mediterráneo, en su encuentro como visitante a la Nueva Cartagena, al que aplicaron un serio correctivo, 0-8, la verdad es que les he visto una gran mejoría a lo largo de toda la primera vuelta, destacando sobre todo, su tripleta atacante, que por fin parece que ve puerta con facilidad. Esperemos que en la próxima jornada no estén tan acertados contra nosotros.
|
|
|
3º PUESTO
¿OS CONFORMÁIS EN 2ª VUELTA?
|
|
Terminó la primera vuelta, y el resultado se puede catalogar de SATISFACTORIO, aunque, personalmente creo que podemos aspirar a algo más, os invito a que “echéis un vistazo” a las Estadísticas y Clasificaciones. Espero que os animen y que el “mesecico” que se nos viene enzima lo “enfoquéis” con el mayor entusiasmo y que logréis un balance positivo.
|
"LA PREVIA"
Entra y repasa los pormenores de la Jornada, así como las noticias de la semana de otros equipos de Cartagena
|
|
|
