|
|
A CONTINUACION DE LA TRANSCRIPCIÓN DE LA QUEJA, LE OFRECEMOS EL TEXTO COMPLETO DE LA RESPUESTA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO. DON ENRIQUE MÚGICA HERZOG, SE CONVIERTE ASÍ EN "EL DEFENSOR DEL GOBIERNO" DEL PARTIDO POPULAR. EL MISMO QUE ES OBJETO PRINCIPAL DE LA QUEJA. ENRIQUE MÚGICA, PASA A SER UN CÓMPLICE MÁS DE LA EXALTACION A LA DICTADURA FRANQUISTA EN LA REGION DE MURCIA.
AL FINAL, LE OFRECEMOS LA CARTA "PERSONAL" QUE EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACION, SR. DIMAS, HA ENVIADO AL DEFENSOR DEL PUEBLO. EN ELLA LE ACUSA DE TENER UN DOBLE RASERO PARA MEDIR SENSIBILIDADES.
|
|
|
EL DEFENSOR DEL PUEBLO.- Enrique Múgica Herzog, defensor del gobierno de turno, quién se niega a condenar la ignominia de los callejeros de exaltación al franquismo amparándose en que los Ayuntamientos "representan la voluntad de la mayoría de la población" y en que no es asunto de su competencia y que tras inhibirse ante la petición de auxilio a los familiares en la búsqueda de desaparecidos, únicamente cuando este escándalo ha saltado a todos los medios de comunicación, en una pirueta oportunista Enrique Múgica se apresura a apoyarles.
|
El Defensor del Pueblo
Paseo Eduardo dato, 31
28010 MADRID
06 Marzo de 2001
Estimado Defensor:
En el 62º Aniversario del fin de la Guerra Civil, la sociedad murciana tiene derecho a la total normalización democrática de su geografía urbana, considerando que deberían ser eliminados definitivamente aquellos elementos que exaltan un período de nuestra historia contemporánea, a los que continúan siéndoles asignados un lugar preeminente en la vía pública, foro de concurrencia de una vida ciudadana que ha superado enfrentamientos ideológicos que tales alusiones pretenden perpetuar.
Esta Asociación, integrada por familiares directos, amigos y simpatizantes de la Memoria Histórica de las víctimas del programa de eliminación del adversario ideológico, realizado en la Región de Murcia durante la dictadura del general Franco, entre 1939 y 1945, expresa su convencimiento de que la evocación de aquel conflicto, solo debería ser realizada por motivaciones didácticas, relegando al ámbito del estudio científico o de la proyección educativa, los componentes que conformaron aquel contexto trascendental de nuestra historia.
Procede por tanto, no perseverar en aquello que de forma tan directa como es el nombre de una calle o plaza, produce hondos sentimientos de humillación y vergüenza en la conciencia democrática de los ciudadanos en CUARENTA localidades murcianas, afectadas por este anacronismo residual de una época periclitada.
No es posible que una Democracia rinda homenaje a los valores, personas y eventos relacionados con un régimen dictatorial, tan alejado del Estado de Derecho que los españoles y los murcianos nos hemos dado. No solo es un absurdo, si no que sugiere ante los ciudadanos connivencias ideológicas absolutamente inaceptables, que señalan como responsables a las instituciones compatentes.
Con el presente escrito, se adjunta copia de la correspondencia dirigida a representantes populares -tanto del gobierno como de la oposición municipal- solicitando se arbitre la mejor fórmula para solucionar esta demanda, sin que -salvo en un solo caso: la Villa de Totana- ninguno de estos Ayuntamientos, respondiese a las cartas de reiteración que se les ha cursado, apoyados estos comunicados con numerosos faxes, llamadas telefónicas y correos electrónicos, todos ellos sin contestación. Este "silencio administrativo", solo cabe ser interpretado como muestra de inequívoco desprecio hacia la solicitud planteada.
Ante tal estado de cosas, el 17 de Abril de 2000, la Asociación presentó una QUEJA ante la Asamblea Regional de Murcia (Comisión de Peticiones y Defensa del Ciudadano) [nota: el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia, Dª Diana Asurmendi, del Partido Popular] quién en su escrito de fecha 24-05-00, informa haber trasladado el contenido de dicha Queja a la Federación de Municipios de la Región de Murcia "por entender que se trata del órgano competente para su tramitación", sin propiciar una declaración institucional de la Asamblea Regional o, al menos, posicionándose a favor de las razones de la Queja, gestos que hubiesen impulsado una toma de decisiones positiva.
Tras SIETE meses desde el momento en que tuvo entrada el escrito de la Comisión parlamentaria, el Secretario General de aquélla (nota: D. Diego M. Pardo Domínguez, del Partido Popular) notifica que por resolución de 16-11-00, se acuerda "trasladarlo a los Ayuntamientos", los mismos que no se han dignado responder a nuestros escritos en idéntico sentido les hemos dirigido; es decir: que la Federación de Municipios, sin pronunciarse sobre la oportunidad de nuestra petición, ni exhortar a los Ayuntamientos afectados a poner fin a esta situación, se quita de encima el asunto, remitiendo a los Ayuntamientos los mismos documentos que ya tienen en su poder, sin señalarles una fecha para que comuniquen su decisión, lo que equivale a dejar las cosas como estaban desde un principio.
Es un clamor de ámbito nacional los esfuerzos que ante Ayuntamientos y otras Instituciones Públicas de toda España, han sido llevado a cabo por grupos municipales y colectivos ciudadanos y del mundo de la cultura -en particular, del mundo universitario- para dar una solución, con escasos resultados. Incluso, por parte de algunos Ayuntamientos, se ha procedido en sentido opuesto: es decir, rebautizando calles con alusiones al régimen del general Franco o reahabilitando lápidas y restaurando munumentos relativos a la época citada. Los medios de comunicación se han venido haciendo eco, en los últimos tiempo, de estas incongruentes y escandalosas manifestaciones de intolerancia y desafío (se adjunta Anexo "Medios de Comunicación").
A título de evidencia de esta "inhibición activa" de tantos Ayuntamientos murcianos, citaremos como ejemplo la actitud emblemática del de la capital -Murcia- por mantener el tema "en vía muerta". En efecto: desde el 17-11-99, fecha en que la Comisión municipal oportuna -a petición de los Grupos Municipales Socialista y de Izquierda Unida- acordó trasladar el asunto a las Juntas Vecinales de la pedanías afectadas, hasta la fecha no se ha realizado debate, ni tomado resolución alguna al respecto, teniendo en cuenta además que algunos de los nombres que se solicita eliminar, no radican en pedanías, si no en el mismo centro de la capital.
Mas recientemente, el 22 y 23 de Noviembre de 2000, los Grupos Municipales Socialista y de IU, presentaron una Moción correctora de la actual situación, siendo rechazada por la mayoría del Grupo Popular con el subterfugio de delegar en las Juntas Vecinales tal cometido (la misma resolución tomada hace cási dos años ante una Moción similar, sin que se llegase a tratar jamás el tema por ninguna de estas Juntas, con mayoría del Partido Popular.
La legislación española es prolija en disposiciones legales reguladoras de la desaparición de los símbolos del régimen surgido tras la Guerra Civil -exceptuando monumentos históricos u otros espacios catalogados-, pero estimamos que el simple enunciado del artículo 1 de la Constitución Española de 1978: "España se constituye en un estado social y democrático de Derecho...", resulta grave e inequívocamente vulnerado por esta exhibición impúdica de la simbología toponímica y arquitectónica a que se refiere nuestra Queja, así como el artículo 18.1 en el que se garantiza a los españoles el Derecho al Honor, principio que queda sin efecto para los familiares de los represaliados por el Franquismo, por esta exhibición de humillante parafernalia simbólica, por lo que no estimamos necesario apoyarnos en disposiciones legales de rango inferior, considerando que el Defensor del Pueblo tiene sobrado conocimiento de los antecedentes que han determinado que instituciones públicas de ámbito estatal, autonómico y local, desde 1976 se opusieran a los cambios que, si acudimos a comparaciones con nuestro contexto en la Unión Europea, han resuelto hace muchos años países de nuestro entorno, como Alemania, Italia Francia y otros, ocupados o gobernados por regímenes totalitarios.
El colectivo que representamos (familiares de personas ejecutadas, trabajadores forzados en régimen penitenciario de esclavitud, exiliados, etc.) cree llegado el momento en que no es posible por mas tiempo que las instituciones murcianas permanezcan indiferentes a las clamorosas exigencias, que le han sido elevadas para que cese esta pública e indecorosa exhibición de elementos simbólicos, que ejemplariza personas y conductas tan opuestas a los principios de nuestro ordenamiento constitucional y ATENTAN GRAVEMENTE contra el Honor de las 170.000 víctimas de aquel programa de exterminio del adversario ideológico, que llevó a cabo el régimen franquista desde el mismo día de la sublevación militar del 17 de Julio de 1936, así como su propia responsabilidad en el desencadenamiento de aquel conflicto fratricida y todos los sufrimientos causados al Pueblo Español.
Adjunto al presente escrito se remite como "Anexo", copia de la correspondencia y documentos generados en esta campaña.
Con estos antecedentes, la Asociación "Amigos de los Caídos por la Libertad (1939 - 1945)", eleva al Defensor del Pueblo Español la siguiente:
Q U E J A
SOLICITANDO SU AMPARO PARA QUE EXIJA DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS COMPETENTES:
La total y definitiva eliminación en todo el ámbito de la Región de Murcia, de elementos arquitectónicos, toponímicos y urbanísticos que rindan homenaje a personajes o eventos de toda índole, relacionados con el bando vencedor en la Guerra Civil (1936 - 1939) y el régimen totalitario surgido de la misma.
Nombres de calles y plazas, escudos y emblemas esculpidos o pintados en exteriores de edificios oficiales o vías públicas no incluídos en catalogaciones oficiales actualmente en vigor; placas, lápidas, monumentos a los "gloriosos Caídos por Dios y por España", esculturas y -en definitiva- cuanto desde la vía pública, centros o instituciones de cualquier tipo, signifique exaltación del levantamiento militar del 18 de Julio de 1936, la dictadura fraqnuista o sus protagonistas y eventos asociados interesando que, por los poderes públicos, se dicten las resoluciones pertinentes para su inmediata eliminación en correspondencia con la legalidad vigente y con los principios y valores constitucionales.
Le ruego, en nombre de la Asociación que represento, acceda a tramitar esta Queja, confiando en la sensibilidad democrática de esa Institución, las gestiones oportunas para interesar a las instituciones públicas murcianas afectadas (Asamblea Regional, Ayuntamientos y Federación de Municipios de la Región de Murcia), en orden a devolver espacios públicos de libertad a aquellos elementos simbólicos del Franquismo que, sirviendo a los propósitos de los vencedores en la Guerra Civil, se constituyen desde entonces en un permanente referente de victoria para unos y derrota, sufrimiento y muerte para los vencidos y sus descendientes.
NOSOTROS, LOS HJOS Y LOS NIETOS DE LAS VÍCTIMAS, SOLO PEDIMOS RESPETO A SU MEMORIA HISTÓRICA PARA QUE CESE DEFINITIVAMENTE ESTE ULTRAJE, QUE NO PUEDE YA SOSTENERSE CON EL SOCORRIDO PRETEXTO DE "RESPETAR LA HISTORIA" NI DE QUE "YA ESTABAN AHÍ". PERSEVERAR EN EL ERROR Y EN LA IGNOMINIA, NO SE TRATA, PRECISAMENTE, DE UNA VIRTUD.
Con la expresión de nuestro agradecimiento, le saluda respetuosamente,
F.D.B. (Presidente)
|
RESOLUCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO
EL DEFENSOR DEL PUEBLO
C/. Eduardo Dato, 31
28010 MAADRID
Expediente: Q0104323-8
Sr. Presidente de la Asociación "Amigos de los Caídos por la Libertad (1939- 1945)"
Región de Murcia.
Rgtro. salida: 03.05.01 - 023634
Estimado Sr.:
Se agradece su escrito -que como sabe por el acuse de recibo que se le envió- quedó registrado en esta Institución con el número arriba indicado, al que se le ruega haga referencia en lo sucesivo.
En relación con la petición contenida en su escrito solicitando la intervención de esta Institución para que se proceda a la eliminación en el ámbito de la Región de Murcia de cuantos elementos arquitectónicos , toponímicos y urbanísticos aludan a personajes o eventos relacionados con el bando vencedor en la última Guerra Civil, hemos de significarle que, aun comprendiendo y compartiendo muchas de las reflexiones en las que apoya su petición, no es posible una intervención en el sentido propuesto por usted.
Al efecto se le informa de que el Defensor del Pueblo tiene encomendada por el artículo 54 de la Constitución y por la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de Abril, la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución. A tal efecto supervisará la actuación de las administracxiones públicas y procurará el esclarecimiento de sus actos y resoluciones, así como la actuación de sus funcionarios, en relación con lo dispuesto en el artículo 103.1 de la Constitución.
En el caso planteado por usted no se observa vulneración alguna de los derechos fundamentales cuya defensa tenemos encomendada legalmente, ni irregularidad administrativa que pudiera dar lugar a nuestra intervención y por tanto no procede la admisión a trámite de su queja por no concurrir en la misma los requisitos requeridos para ello por los preceptos a que antes se ha hecho alusión.
Al respecto conviene decir que el cambio de denominación de vías públicas o la supresión de determinados monumentos commemorativos, ante la inexistencia de norma alguna que obligue a ello, debe someterse, y así ha sucedido en numerosos lugares de la geografía nacional, a la existencia de un consenso generalizado de la población, con su consiguiente reflejo en la composición de los órganos de gobierno municipales, o de otros ámbitos, que son a quiénes en el uso de la autonomía política de que disponen les corresponde ejercer las competencias que tiene atribuidas atendiendo a motivos de oportunidad y conveniencia que esta Institución no puede entrar a valorar.
Agradeciéndole la confianza que ha demostrado al dirigirse a nosotros, y lamentando no haberle podido prestar una ayuda mas directa en el presente caso por los motivos expuestos, le saluda atentamente,
Manuel Aguilar Belda
Adjunto Segundo
|
D. Enrique Múgica Herzog
DEFENSOR DEL PUEBLO
MADRID
11 de Mayo de 2001
Estimado amigo:
El día 6 del pasado mes de Marzo, la Asociación que presido cursó a la Oficina de su responsabilidad, una Queja denunciando la permanencia en CUARENTA localidades en la Región de Murcia y en seis centros de enseñanza pública, de simbología y términos toponímicos de exaltación al Franquismo, señalando la actitud de "connivencia" con tal situación de las instituciones y órganos de dirección, con competencias territoriales en tales signos.
El día 5 del actual, su Adjunto Segundo, D. Manuel Aguilar Belda, nos remite la resolución con la que el Defensor del Pueblo despacha nuestra Queja (le incluyo copia).
Recuperado de la incredulidad que la lectura de su exposición de razones me produjo, me decido a escribirle a Vd., rogándole tenga presente que esta carta va dirigida "de nieto de asesinado a hermano de asesinado" inocente.
Vamos a plantearnos una situación de ficción en la que, por resolución de un Gobierno nacionalista radical del País vasco, se dictasen disposiciones de obligado cumplimiento por las que en todas las localidades de las tres provincias, se hubiesen de cambiar los nombres a las vías públicas, para recibir el de los autores materiales del asesinato perpetrado contra su hermano: los miembros del comando criminal, las organizaciones que los ampararon, las siglas E.T.A., Jarrai, Gestoras pro Amnistía, diario EGUIN, MLN de Euskadi, hachas y serpientes y otros iconos del fundamentalismo homicida.
Continuemos imaginando que esta situación se mantuviese durante 40 años. Imaginemos que tras cambiar este signo de Gobierno , se conformase otro de calado democrático y -teóricamente- representativo de todas las sensibilidades hasta entonces oprimidas. Continuemos imaginando que en 27 años, los nuevos gobernantes democráticos se limitasen a eliminar algunos de los símbolos y nombres, pero permitiendo que CENTENARES de ellos quedasen donde fueron colocados por simpatizantes o militantes de HB y ETA. atrás.
Imaginemos que los hijos, sobrinos y nietos de usted, Sr. Enrique Múgica, y de su hermano, han crecido y vivido bajo la atenta mirada de esas estatuas, paseando bajo esos emblemas o escudos y desenvuelto su vida normal en la vigencia de los rótulos callejeros con los nombres de los autores morales y físicos de aquel crimen, sintiendo el hondo dolor y la muda humillación y vergüenza, de ver cómo desde los espacios públicos de sus ciudades y pueblos, se ensalza a personas e ideologías que les privaron de aquel familiar que no les permitieron conocer y disfrutar.
Imaginemos que, cansados de promover en TODAS las instituciones políticas vascas, el fin de tan escandalosa afrenta, no obtuviesen mas que silencios y razones descompuestas y por ello, se decidieran un día a solicitar el amparo del Defensor del Pueblo Vasco.
Imaginemos, Sr. Múgica, que los hijos, sobrinos y nietos de su hermano, abren ansiosos la carta de respuesta del Defensor del Pueblo Vasco y leen: (refiriéndose a los Ayuntamientos y demás instituciones objeto de su denuncia): "...que son a quiénes en el uso de la autonomía política de que disponen les corresponde ejercer las competencias que tienen atribuídas atendiendo a motivos de oportunidad y conveniencia que esta Institución no puede entrar a valorar".
¿Se imagina, respetado Defensor del Pueblo, qué opinión les merecería a SUS FAMILIARES semejante argumento?. El Defensor del Pueblo Vasco pasaría para ustedes a convertirse en un elemento más, por dejación de obligaciones, (defender el Derecho al Honor de usted y de toda su familia presente y futura) en el sostenimiento CONNIVENTE en la injuria para la memoria del asesinado, que tal actitud implica, y para el Honor de cada uno de los miembros fr su familia.
Me agradaría obtener algún comentario suyo a estas reflexiones; hasta entonces, reciba un cordial y respetuoso saludo,
Florencio Dimas Balsalobre
PRESIDENTE
(HASTA EL MOMENTO, SIN CONTESTACIÓN)
|
LA ASOCIACION TRABAJA EN ESTOS MOMENTOS PARA TRASLADAR ESTOS ANTECEDENTES ANTE LAS INSTITUCIONES DE LA UNION EUROPEA Y ANTE EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO
Muestre su solidaridad con nosotros, enviando un e-mail de protesta por esta resolución, al propio Defensor del Pueblo (enviándonos una copia).
registro@defensordelpueblo.es
Muchas gracias.
|
|
|
