|
|
|
El enunciado de este apartado de web, no pretende si no "escenificar" la equiparación del juicio histórico al régimen homicida franquista, con el que se llevó a cabo en Nüremberg en 1945, contra los responsables del régimen nazi salvando las diferencias contextuales.
El Equipo Nizkor, ha facilitado un enlace a un archivo sonoro en el cuál Vd. puede escuchar las bases del documento con el que asociaciones y personas cualificadas, van a presentar una demanda judicial en toda regla contra el régimen franquista y contra las personas físicas que sirvieron a su programa de asesinatos políticos durante y tras la guerra civil.
Pulsando el enlace que encontrará al final de este informe, se le abrirá una página de Nizkor en la que distinguerá varios archivos sonoros. Le sugerimos elegir el formato Mp3. Al cliquear sobre él, se le abrirá la opción "ACEPTAR", acéptela, espere a que se cargue y ...escuche atentamente. Luego, envíenos su opinión.
Muchas gracias. ===================================================
Los altos mandos militares de las dictaduras de Chile y Argentina, se han visto sentadas recientemente ante los tribunales civiles democráticos, acusados de crímenes contra la humanidad, imprescriptibles pese al paso de los años. La especial circunstancia de la transición de toda dictadura a la democracia durante el siglo XX, ha determinado que siempre se realizase bajo fortísimas tensiones y amenazas reales de involución. No ha sido fácil, en consecuencia, para la sociedad chilena o la argentina, establecer principios de moralidad democrática intransigentes con los golpes militares ni con el crimen de estado, como mecanismo para instaurar dictacuras bajo el imperio del terror, llevando a sus responsables ante la corte de justicia de sus respectivos países. Las diferentes fuerzas democráticas, una vez establecida la normalidad institucional, han llegado, incluso, a derogar leyes de impunidad que ampararon a los asesinos. Decretos de amnistía que beneficiaban a los culpables y abandonaban a las víctimas.
Así, generales argentinos y chilenos, se han visto enfrentados a cargos de asesinato y desapariciones forzadas, siendo condenados por los tribunales y despojados de su condición de ciudadanos honorables, para devolverles el único título que merecen: el de delincuentes y asesinos. Pueden así estas Repúblicas hispanoamericanas hermanas, encarar el presente y el futuro, desde la Justicia y la honestidad y no solo desde una “reconciliación” formal, sin credibilidad y sin alma, puesto que no hay perdón sin el arrepentimiento de los culpables.
La “cuestión de la impunidad de España y los crímenes franquistas” ha sido desde el primer gobierno español en el exilio, un objetivo primordial para aislar al régimen del contexto internacional y provocar la recuperación para el pueblo español de su libertad tras la II guerra mundial. Esta “cuestión” adquiere hoy más vigencia que nunca, pues no se trata de reducir a prisión a ancianos supervivientes militares y civiles, responsables de horribles crímenes masivos jamás investigados ni penados en Sevilla, Badajoz, Zaragoza, Oviedo, Mérida, Teruel, Barcelona, Murcia, Ciriego, Caudé, Paterna, la Isleta y Jinámar, Santa Cruz, Granada, Albacete, Madrid….
Mandos de las fuerzas armadas, jueces, fiscales, mandos de la policía y la guardia civil, de la milicia falangista y del Requeté, directores de penales, campos de concentración y trabajos forzados, torturadores, secuestradores, violadores y ladrones, aún con vida, han superado todos las edades máximas establecidas para su ingreso en prisión, sin que por ello deban escapar a un proceso judicial con pronunciamiento de sentencia y señalamiento de penas que nunca cumplirán, por razones humanitarias que éllos jamás respetaron.
El reconocimiento penal de estos crímenes y la sanción de tribunales garantes y justos, establecerán una inflexión en la historia de la democracia española, condenando a los culpables y haciendo justicia a los cientos de miles de civiles y militares fallecidos por los avatares de la contienda y a los asesinados por el programa de exterminio físico del adversario ideológico, inaugurado el 17 de julio de 1936 por los sublevados contra el gobierno legítimo de la II República, asesinatos que únicamente finalizaron con la muerte del dictador, Francisco Franco, el 20 de noviembre de 1975.
El Equipo Nizkor, una prestigiosa ONG internacional con una experiencia certificada de apoyo legal a las colectivos de víctimas de los conflictos civiles en Hispanoamérica y otros continentes, ha trabajado durante muchos meses, elaborando un importante documento basado en un riguroso tratamiento de textos del Derecho Penal Internacional, de las leyes penales españolas y de los tratados internacionales en relación con resoluciones aprobadas por las Nacionales Unidas y otras legislaciones vinculantes con los tratados de respeto a los Derechos Humanos suscritos por el Estado Español, que le comprometen en su estricto cumplimiento.
Dentro de este marco estrictamente jurídico y humanitario, es donde NIZKOR ha venido trazando una posibilidad y una estrategia, pionera en la Historia de España: lograr de los Tribunales nacional e internacionales, la calificación de los crímenes del franquismo como “crímenes contra la Humanidad” y en base a la legislación aplicable en estos casos, hacer valer la justicia que nunca ha llegado a materializarse como el verdadero cimiento moral de la democracia española.
Consecuente con esta calificación, el Estado Español asumirá en su momento el proceso legislador que permita dictar disposiciones reparadoras para los colectivos de afectados en su condición de víctimas de la dictadura franquista.
“Amigos de los Caídos por la Libertad”, junto con otras quince asociaciones de rescate de la memoria histórica, ha suscrito el día 12 de mayo de 2004, el documento preparado por el Equipo Nizkor, adquiriendo el compromiso de sumarse a las acciones de todo tipo que puedan llevarse a cabo ante las instituciones españolas, e internacionales, hasta alcanzar los objetivos enunciados.
|
CADENA SER, 29 de junio 2005
CADENA PERPETUA EN ITALIA PARA DIEZ ACUSADOS DE UNA MATANZA NAZI EN 1944
El 12 de agosto de 1944, los nazis junto a 'camisas negras' italianos asesinaron a 560 personas
El tribunal militar de La Spezia (centro de Italia) ha condenado hoy a cadena perpetua a los diez imputados por la matanza de Sant'Anna di Stazzema. El 12 de abril de 1944, militares nazis y 'camisas negras' asesinaron a 560 personas en esa localidad italiana.
El 12 de agosto de 1944, la división 60 de las Waffen-SS -junto a un grupo de 'camisas negras' italianos- asesinó en la localidad toscana de Sant'Anna di Stazzema a 560 personas, la mayoría mujeres, ancianos y niños. Todo ocurrió días después de la liberación por fuerzas británicas de la cercana Florencia.
Sant'Anna di Stazzema se hallaba en ese tiempo inmediatamente detrás del frente que separaba a las tropas alemanas en retirada ante el avance de los Aliados, que habían desembarcado en 1943 en Nápoles.
Ninguno de los condenados -todos con más de 80 años- se encuentra en Italia ni ha asistido al juicio, por lo que la condena se ha emitido en rebeldía, una posibilidad contemplada por la legislación italiana.
La sentencia fue acogida con emoción y aplausos por parte de buena parte de los presentes en la sala, entre ellos el alcalde de Sant'Anna, Michele Sillicani, que mostró su satisfacción y "gratitud" por la decisión del tribunal.
"Después de 61 años se ha hecho justicia", señaló el alcalde del municipio, que actualmente cuenta sólo con unas pocas decenas de habitantes que viven en un puñado de casas en torno a la iglesia.
El 'armario de la vergüenza'
Las circunstancias del caso resultan sorprendentes. Un día de 1994, Antonio Intelisano, fiscal militar de Roma, fue al sótano de la Fiscalía General Militar en busca de pruebas para el juicio contra el ex oficial nazi Erich Priebke, pero encontró un armario con 695 carpetas que habían sido escondidas durante 50 años. La prensa italiana lo llamó el 'armario de la vergüenza'.
Eran cientos de textos que documentaban las matanzas que los miembros de las SS y del Ejército alemán habían cometido contra civiles italianos. Entre los casos reseñados aparecía el de Sant Anna di Stazzema.Bienestar y Familia, Anna Simó; la diputada de Bienestar, Núria Carrera, y el concejal de Bienestar del Ayuntamiento, Ricard Gom.
|
REBELION - JUNIO DE 2005
Siguen intocables los victimarios franquistas - Hendrik Vaneeckhaute.
Mientras en Argentina y Chile se va avanzando en el proceso de transición de la dictadura hacia una democracia parlamentaria, en el Estado Español, la transición permanece estancada. Los culpables de los crímenes de guerra, de la represión y de la desaparición de miles de personas gozan de la impunidad garantizada. La reciente derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida en Argentina, sólo es la implementación de un principio de justicia internacionalmente establecido. En el Estado Español, al contrario, se sigue violando los principales tratados internacionales de Derechos Humanos, incluida la propia constitución, al negar el derecho a la justicia, la verdad y la reparación a las víctimas de la dictadura franquista.
El régimen franquista cometió durante decenas de años crímenes de guerra y crímenes de Lesa Humanidad [1]. Ejemplos son los asesinatos o ejecuciones extrajudiciales perpetrados por las fuerzas franquistas, dentro de una campaña sistemática de persecución política, y que constituyen crímenes contra la Humanidad. La tortura, aplicada por la dictadura, igualmente es un crimen contra la Humanidad. Estos crímenes son considerados imprescriptibles según la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad [2].
Según la Constitución española, el derecho internacional prima sobre el derecho interno. El artículo 10.2 de la Constitución establece que “las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y Acuerdos Internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”. Además, el art. 96.1 dice que “los Tratados Internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios Tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho Internacional”.
Además, las Naciones Unidas, declaró ilegal el régimen franquista y con la resolución de la Asamblea General de 12 de diciembre de 1946, señaló el carácter fascista del régimen impuesto por el General Franco y lo equiparó jurídicamente al nacionalsocialismo alemán, al fascismo italiano y al imperialismo japonés.
La impunidad [3] de los crímenes franquistas, no solamente es contraria al derecho internacional, sino también constituye una violación permanente de los derechos humanos de las victimas y de sus familiares. Es deber de los Estados garantizar:
a) el derecho de las víctimas a saber;
b) el derecho de las víctimas a la justicia;
y c) el derecho a obtener reparación.” [4]
El estado debe garantizar el derecho de los familiares de los (al menos) 30.000 detenidos-desaparecidos a tener un sitio para enterrar y llorar sus muertos. El presidente del gobierno español, Zapatero, tiene la obligación de tomar las medidas necesarias para garantizar ese derecho, y no puede seguir ocultándose detrás de un discurso vacío de respeto a los principios de Naciones Unidas. Ni puede seguir amparando la injusticia y defender a los criminales que planificaron y ejecutaron las políticas criminales de la dictadura.
Los defensores de la impunidad y de los crímenes de la dictadura de Franco siguen utilizando la amenaza del terror para justificar su defensa del inmovilismo y de la injusticia. ‘No hay que remover el pasado’, dicen con un tono amenazante de que pudiera volver la violencia. En nombre de la supuesta tranquilidad, las víctimas deben olvidar, los victimarios perdonar. Mientras tanto, desde la derecha sigue vivo una añoranza al ‘líder fuerte’, tan bien representado por el anterior presidente de gobierno, Aznar. Ante la perdida del poder gubernamental, las ‘tropas fascistas’ se están rearmando. La palabra comunista, hasta socialista, vuelve a ser utilizada como insulto y estigma. Los actos de provocación y violencia, repleto de odio y rencor hacia todo lo que ‘huele’ a izquierda, surgen otra vez. El clima de crispación es orquestado desde los radicales del PP, ya desde antes de las últimas elecciones nacionales con el objetivo de imponer el miedo al cambio, y en la actualidad para frenar los cambios sociales.
El PSOE, presentó en septiembre del 2003, desde la oposición, una proposición no de ley, solicitando la anulación de los juicios sumarísimos de la dictadura franquista. Sólo 8 meses más tarde, ahora desde el gobierno, el PSOE se negó a considerar esa anulación de los juicios sumarios. No hay ninguna razón ni jurídica, ni política que impida que el Parlamento español establezca por ley la ilegalidad de algo tan obvio como son los actos jurídicos de un sistema de gobierno condenado e ilegalizado expresamente por las Naciones Unidas. El gobierno de Argentina que empezó el proceso para el reestablecimiento de la justicia parece más valiente que el gobierno de Zapatero, lleno de buen talento verbal, pero hasta la fecha con poca acción real.
Notas:
[1] El Estatuto de Nuremberg define los crímenes de Guerra y los crímenes Contra la Humanidad como:
(b) “CRÍMENES DE GUERRA: a saber, violaciones de las leyes o usos de la guerra. Tales violaciones comprenden el asesinato, los malos tratos o la deportación para realizar trabajos forzados, o para otros fines, perpetrados contra la población civil de un territorio ocupado o en dicho territorio, el asesinato o los malos tratos perpetrados contra prisioneros de guerra o personas en alta mar, la ejecución de rehenes, el robo de bienes públicos o privados, la destrucción arbitraria de ciudades, pueblos o aldeas, o la devastación no justificada por necesidades militares, sin que dichas violaciones queden limitadas a los actos enumerados.
(c) CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD: a saber, el asesinato, el exterminio, el sometimiento a esclavitud, la deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil antes de la guerra o durante la misma; la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución de los crímenes que sean competencia del Tribunal o en relación con los mismos, constituyan o no una vulneración de la legislación interna del país donde hubieran sido perpetrados (...)”
[2] En razón de la naturaleza de estos crímenes, como ofensa a la dignidad inherente al ser humano, los crímenes contra la humanidad tienen varias características específicas.
1) Son crímenes imprescriptibles.
2) Son imputables al individuo que los comete, sea o no órgano o agente del Estado.
3) A las personas responsables o sospechosas de haber cometido un crimen contra la humanidad no se les puede otorgar asilo territorial ni se les puede conceder refugio,
4) Como crimen internacional, la naturaleza del crimen contra la humanidad y las condiciones de su responsabilidad son establecidas por el derecho internacional con independencia de la que pueda establecerse en el derecho interno de los Estados. Esto significa que el hecho de que el derecho interno del Estado no imponga pena alguna por un acto que constituye un crimen de lesa humanidad, no exime de responsabilidad en derecho internacional a quien lo haya cometido.
5) Estos crímenes no son amnistiables
6) Los crímenes contra la humanidad están sujetos al principio de jurisdicción penal universal.
[3] La impunidad se define como “la inexistencia, de hecho o de derecho, de responsabilidad penal por parte de los autores de violaciones de los derechos humanos, así como de responsabilidad civil, administrativa o disciplinaria, porque escapan a toda investigación con miras a su inculpación, detención, procesamiento y, en caso de ser reconocidos culpables, condena, incluso a la indemnización del daño causado a sus víctimas”.
[4] [Informe final acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechos civiles y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la Subcomisión. E/CN.4/Sub.2/1997/20. 26 de junio de 1997] Informe final revisado acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechos civiles y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la Subcomisión. E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, 2 de octubre de 1997.
Más información sobre “La cuestion de la impunidad en España y los crimenes franquistas” (utilizado como fuente para este texto), ver la página web del equipo Nizqor: http://www.derechos.org/nizkor/
|
ENLACE SONORO CON RADIO NIZKOR
Pulsando aquí, podrá Vd. escuchar las bases jurídicas preparadas por Nizkor y suscritas por asociaciones de rescate de la memoria histórica, para solicitar de los órganos de justicia competentes la imputación al régimen franquista del cargo de "crímenes contra la humanidad", que no prescriben nunca.
|
ASOCIACIONES DE MEMORIA HISTÓRICA QUE HAN SUSCRITO EL DOCUMENTO DEL EQUIPO NIZKOR PARA PROCEDER POR VIAS JUDICIALES A LA CRIMINALIZACION DEL RÉGIMEN FRANQUISTA:
* Agrupación Gragero de León, Manuel Osorio, secretario.
* Amigos de los caídos por la libertad (1939 – 1945), Memoria histórica de la región de Murcia, Floren Dimas Balsalobre, presidente regional.
* Asociación para la creación del Archivo de la Guerra Civil, las Brigadas Internacionales, los Niños de la Guerra, la Resistencia y el Exilio Español. AGE (Archivo Guerra y Exilio), Dolores Cabra, presidenta.
* Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH Argentina), Horacio Ravena, vicepresidente.
* Asociación de Descendientes del Exilio Español, Ludivina García Arias, presidenta.
* Asociación de Familiares y Amigos de Represaliados de la II República por el Franquismo, Ana Viéitez Gómez, presidenta.
* Asociación Manuel Azaña, Isabelo Herrero, presidente.
* Asociación Salamanca por la Memoria y la Justicia, Fermín Sánchez Martín, secretario.
* Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo - CODEPU (Chile), Víctor Espinoza, Secretario Ejecutivo.
* Derechos Human Rights, California, USA, Margarita Lacabe, presidenta.
* Equipo Nizkor, Gregorio D. Dionis, presidente.
* Foro por la Memoria, José María Pedreño, presidente.
* Instituto Republicano de Derechos Humanos, Félix Rodríguez Sanz, presidente.
* Jóvenes por la Memoria Histórica "Amnesia", Javier Moreno y Juan Ignacio Díaz Bidart.
* Serpaj Europa, Bruselas, Bélgica, Parmenia Camargo, presidenta.
|
EL DOCUMENTO DE NIZKOR
Acceso directo al documento completo redactado por el Equipo Nizkor para la criminalización del régimen franquista y el sometimiento a los tribunales competentes de los supervivientes responsables del exterminio de republicanos durante y tras la guerra civil.
|
|
El ex sargento de las SS, en una fotografía reciente. La democracia alemana se edifica desde la Justicia no desde la impunidad (como sucede en España)
|
JOSEF SCHWAMMBERGER, HA MUERTO EN PRISIÓN
COMENTARIO DE LA ASOCIACIÓN.- España va camino de ser el último de los países democrátricos en donde los asesinos franquistas se han beneficiado de la ley de "Punto Final" que ilegítimamente les otorgó la "izquierda oficial" edificando sobre la impunidad del crimen la imperfecta y débil democracia española.
EL ARTÍCULO DE "EL PAIS":
Josef Schwammberger, un sargento de las SS nazis nacido en 1912 en el Tirol del Sur (Austria), se distinguió desde el inicio de los años cuarenta y hasta el final de la guerra por la energía criminal que desarrolló en varios destinos en la región de Cracovia, al sur de Polonia. Este siniestro individuo personificó a la perfección el tipo de medio pelo convertido en asesino al disfrutar del poder y oportunidades para dar rienda suelta a lo peor de la condición humana desde su cargo en las SS.
Al término de la guerra, Schwammberger consiguió huir a la Argentina del general Juan Domingo Perón, donde tantos tipos de su calaña encontraron refugio. A Schwammberger le ayudó a escapar de la justicia la llamada red del Vaticano, formada por diversos curas y algún que otro obispo que se encargaron de facilitar la huída a Argentina y otros países de Suramérica a notorios asesinos nazis. En Argentina obtuvo con su propio nombre la nacionalidad y vivió, entre otros lugares, en La Plata, a pocos kilómetros de la capital.
Un día del año 1987 alguien ofreció a la oficina encargada en Alemania de perseguir a los criminales nazis entregar a Schwammberger por un millón de marcos (500.000 euros al cambio actual). La fiscalía aceptó pagar la mitad y se inició la batalla legal para conseguir la extradición. El Gobierno de Carlos Menem retiró la nacionalidad a Schwammberger y lo entregó a Alemania, donde un tribunal lo condenó a cadena perpetua por varios crímenes atroces, una mínima parte de los que cometió.
En el escrito de acusación figuran, entre otros, la muerte de un rabino judío en la fiesta de Yonkipur de 1942 por negarse a trabajar. En octubre de 1943, con su perro y varios miembros de la Gestapo, acosaron a 15 hombres y mujeres, los encerraron en un granero, le pegaron fuego y los remataron a tiros. En enero de 1943 acribilló a balazos a un judío llamado Uri Blum por intentar cambiar alimentos a través de las alambradas del gueto. En otra ocasión lanzó a su perro pastor alemán, llamado Príncipe, contra un hombre, que murió como consecuencia de las mordeduras. También se le atribuye que en el verano de 1943, con ayuda de algunos ucranios, dispararon y mataron a 40 niños huérfanos y después quemaron los cadáveres. Ésta es sólo una pequeña antología de los crímenes de Schwammberger. Una vez encarcelado y condenado a cadena perpetua, el 18 de mayo de 1992, por siete asesinatos probados y complicidad de otros 32, surgieron nuevos testimonios que mostraban su implicación en otras 144 muertes. Su estado de salud le impidió comparecer ante el tribunal de nuevo. La justicia se mostró más humana de lo que Schwammberger había sido con sus víctimas, pero no salió nunca más en libertad.
Grupos neonazis le apoyaban y denunciaban que un anciano estuviese en prisión. En sus panfletos decían que en la cárcel permanecía "fiel a sus creencias y ha perdido su sarcástico humor". La fiscalía anunció este viernes que Schwammberger murió en el hospital de la cárcel a la edad de 92 años. Vivió sesenta años más que sus víctimas y murió en condiciones
*Fuente :EL PAÍS - Gente - 05-12-2004
|
|
|
